Fraach: Myn dad hat Alzheimer's. Is it ea goed om him te lizzen as it him rêstiget?
Antwurd: In soad caregivers wachtsje oft it goed is om minsken mei Alzheimer te lizzen as se fine dat se besykje te befredigjen har famyljes fan 'e wierheid net wurkje.
In protte jierren lyn waard it tocht dat realiteitsrjochting brûkt wurde moat as Alzheimer's persoanen ferwûne waarden .
Yn oare wurden, as de man tocht dat har âlders noch libje, waard it oanbefelle dat se de wierheid ferteld wurde - dat har âlders dead binne - om har werom te kommen nei de realiteit.
Fansels is dizze oanpak net wurksum, om't it allinnich de persoan mear makket. Alzheimer's beynfloedet it hert op sa'n manier dat besykje te logiken of logika mei de persoan net mear te wurkjen.
Lokkich is de realiteitsrjochting net langer oanrikkemandearre. Ynstee dêrfan is it oan te rieden dat wy de gefoelens fan 'e persoanen befetsje . Bygelyks, as jo heit opropt en syn eigen mem (wa't net mear libbet) wol, kin hy syn mem misse of kinne tinke oer wat fan it ferline dat er beslute wol. Besykje te hifkjen fan syn gefoel troch te sizzen: "It klinkt as jo tinke oan jo mem, fertel my mear oer har." Faak wurdt de persoan begjinne te ferjitten en ferjit wêrom't hy opropt. Troch syn gefoelens te honearjen, binne jo noch net iens te nimmen mei it idee dat syn mem noch libbet.
Neist in validaasje is de omlieding in nuttige oanpak foar dizze situaasjes. Redireksje omfettet om it learen fan jo leafde te oefenjen oan wat noflik. Yn it boppeneamde foarbyld kinne jo jo heit omdraaie oan in aktiviteit dy't jo witte dat hy genietet, lykas harkjen nei muzyk of spielje in ienfâldige spultsje dy't him net oerweldiget.
Hoewol ligen wurdt net oanwêzich as in regelmjittige oanpak, wurde soms validaasje en omlieding net wurkje. As jo heit beslút op syn mem te sjen, en fynt dat hy allinich krijt as jo him sizze dat se nei de winkel gien is, dat is geweldich. Der is gjin ferlet fan in "therapeutyske fib" te skriuwen as er fielt mear op frede mei de fib as mei de wierheid.
Guon auteurs - lykas Naomi Feil, dy't de validaasje-oanpak pioniere - fiele dat it risiko is om therapeutyske fibers te fertellen, om't se dat op in bepaald nivo it algemien mei Alzheimer's de wierheid kenne; Dêrom koe de leagen de relaasje tusken de caregiver en it yndividu mei de sykte bedrige. Oaren hawwe oanjûn dat dit risiko pas allinich is as de fib is eigentlik in skandlike lige.
Bygelyks, as jo leafde betinkt dat der in frjemd is yn 'e badkeamer, en jo fertelle har: "Ja, dat is jo favorite entertainer, Wayne Newton, en hy komt om jo te sjongen!" Der is in goede kâns dat jo ljeavene skeppe is fan jo oanfraach en miskien sels misferstoflik fan jo. Dit is folle oars fan in therapeutyske fib, lykas "Ik haw gewoan de badkeamer kontrolearre en hy moat litten hawwe, omdat der no gjinien is."
De ûnderste rigel is dat as in wyt lige de iennige manier is om jo leafde te better te meitsjen yn in bepaalde sitewaasje, en it is gjin minske lestich, dan helpe jo jo leafde byinoar yn syn wrâld ynstee fan it realisearjen fan de realiteit him. Tink derom dat dizze oanpak allinich tydlik wurkje kin; lykas alle oanwêzigen nei útdaagjende gedrach , it moat kontrolearje en oanpast wurde as it dúdlik net langer wurket. Besykje ek te besykjen foar it beëinigjen en reewurking earst - dizze oanwêzingen faak de trick.
Boarne:
Bell, V., & Troxel, D. (1997). De bêste freonen oanpak nei de soarch fan Alzheimer . Baltimore: Sûnenssoarch Presses.
Feil, N. (2002). De validaasje trochbraak: ienfâldige techniken foar kommunikaasje mei minsken mei "Alzheimer's-dementia" (2e ed.). Baltimore: Sûnenssoarch Presses.
Marcell, J. (2001). Aldere rage (2e ed.). Irvine, CA: Impressive Press.