Der binne Pros en Cons foar alle soarte fan surgery
Iepen chirurgie is de tradisjonele soarte fan operaasje wêrby't in ynsidaasje makke wurdt mei in skalpel. De sjirurch fart dan de ynstruminten en draacht de surgery. Iepen chirurgie wurdt normaal fergelike mei "minimal invasive" chirurgyske techniken dy't lytsere ynsjes behelje kinne of sels (yn guon gefallen) gjin ynsidearring. Troch minimaal invasive surgery is hieltyd populêr wurden, binne der in tal situaasjes wêrby't iepen chirurgie noch altiten foarkomt.
Minimally Invasive Surgery Versus Iepen chirurgie
Guon operaasjes wurde noch brûkt troch de tradisjonele iepen ynsidaasje, mar in protte mear wurde dien mei minimal invasive techniken. Minimal invasive kin betsjutte dat de ynsidaasje lytser is as de gewoane iepen ynsizzing, of it kin betsjutte dat der gjin inkele ynsidint is , ôfhinklik fan de technyk yn 'e proseduere.
Wannear't de sjirurch as geleard binne en in proseduere is beskikber as sawol in iepen proses en in minimal invasive, it minimal invasive technika biedt hast altyd in legere risiko foar ynfeksje, koartere hertslach en likegoed suksesfol útkomsten.
Yn guon gefallen kin in surgery begjinne as minimal invasive proseduere, dan konvertearje nei de gruttere iepen ynsidingsproseduere as de sjirurch mear flexibiliteit fan beweging nedich is.
Pros en tsjinst fan Open Surgery
Iepen chirurgie is op 'e wein fanwege nije technologyen dy't it makliker maklik meitsje foar grutte foarkommen en de risiko' s dy't mei har komme.
Bygelyks, mei in iepen approach, is de ynsidint foar in typysk appendektomia sa'n 4 inches lang. Mar neffens de Society of American Gastrointestinal en Endoskopyske Surgeons, "Yn 'e measte laparoskopyske appendectomy's operearje sjirurch troch twa lytse ynsjes (elke ¼ oant ½ inch), wylst in grutter byld fan' e ynterne organen fan 'e plysje besjogge op in tillevyzje-monitor." As gefolch dêrfan is de rekreaasjetiid sneller en pine wurdt faak ferlege.
Mar dat betsjut net dat iepen chirurgie is ferâldere. Yn guon gefallen is bygelyks:
- Reparaties kinne gewoan net effektiv wurde mei minimal invasive techniken makke
- Allinne iepen chirurgie leveret de fisuele ynformaasje dy't nedich is om tissue folslein te ferwiderjen of krekt in betingst te diagnostearjen
- Guon soarten surgeryen fergees tagong ta gruttere gebieten om ynhâld te meitsjen fan materialen lykas mesh foar hernias
Neffens ien analyze moatte minimal invasive surgery wurde soardich woe tsjin iepen chirurgie basearre op 'e bepaalde behoeften fan' e pasjint: "De ynfiering fan MIS [minimal invasive surgery] is in geweldich sjipping west yn 'e moderne operative tiid. , lykwols, it liede net it fokus fan soarchferliening te krijen foar chirurgyske pasjinten De prinsipes fan feilige surgery en wiidweidige perioperative fersoarging moatte prestiizje nimme oer technyske prosessen. , it moat immersjoneel wêze foar de foardielen dy't ûntsteane troch it berop fan MIS nei de sjirurch. De iennichste beskerming dêrfan kin op dit stuit in konsjinsjeuze sjirurch wêze, dy't altyd alderferskilich is foar al it oare. "
> Boarnen:
> Dehn, Tom. "Inisjale hernia-reparearje - laparoskopyske of iepen chirurgie?" Annalen fan it Royal College fan Surgeons fan Ingelân 91.8 (2009): 631-636. PMC . Reach. 18 maaie 2017.
> Nanavati, AJ, & Nagral, S. Wêrom hawwe wy minimaal invasive surgery en omskreaun fergrutte rekreatie nei operaasje? Journal of Minimal Access Surgery , 12 (3), 299-301. Reach. 2016.
> Genoatskip fan Amerikaanske gastrointestinale en endoskopyske sjirurch. Laparoskopyske appendektomy-chirurgerypatyske ynformaasje fan SAGES. Web, 2017.