DEA wegert it rijprogramma Marihuana ôf
Jo hawwe oannommen dat marihuana bewiske is fan medyske wearde en har gebrûk foar medyske doelen goedkard. It soe maklik wêze dat dizze konklúzjes tekene om't safolle steaten legale fokaal marijuana hawwe foar medyske gebrûk.
Mar de wierheid is de US Food and Drug Administration hat nea fiede marijuana fûn foar elke steat of sykte, en feitlik hat it slagge dat geraad marijuana folle mear skeau docht as it goed is.
Hoewol wurdt ûndersyk dien nei de foardielen fan medisinen dy't ûntwikkele binne fan de yngrediïnten yn marihuana, bekend as cannabinoïden, it smoken is it noch altyd in serieuze soarch foar sûnenssoargers en medyske organisaasjes.
Gefaar foar bern en famyljes
De sekonde fan 'e demonstraasje fan' e Amerikaanske drogbehearringsbeheeching is besoarge dat de groeiende marijuana-legalisaasjebeweging yn steaten yn 'e hiele gemeente in gefaar foar ús bern, ús gesinnen, en maatskippij sels falt.
De DEA fynt dat marijuana-legalisearring "op kosten fan ús bern en iepenbiere feiligens komme te kinnen", en dat de myte dat marijuana smakket is de genêskunde de ferkearde berjocht nei hjoeddeistige bern.
De medyske Fakten rjochtstreeks te krijen
Om de mytenen om de medyske marijuana te bestriden, publisearre de DEA in 30-pagina boekje, "De gefaarlike en konsekwinsjes fan Marijuana Abuse", dy't de reden omskriuwt dat "geraadde marijuana net medisinen" is.
De publikaasje rapportearret de posysje fan 'e FDA op' e medyske marijuana-probleem , lykas it belied en posysjes fan ferskate nasjonale sûnensorganisaasjes, dy't rjochtsje op 'e heulende sykten en betingsten dy't marihuana wurde behannelje moat.
De Food and Drug Administration
Neffens in "Inter-Agency Advisory Regarding Claims That Smoked Marijuana is in medisinen", sei de FDA dat "der is op it stuit lûd bewiis dat geraarmde marihuana is skealik."
De FDA-memo seit 2006 net genôch oan it smoken marijuana dat 'gjin lûd wittenskiplike stúdzjes stypje medyske gebrûk fan marihuana foar behanneling yn' e Feriene Steaten, en gjin dier of minsklike data stypje de feiligens of effektiviteit fan marihûna foar algemiene medyske gebrûk. "
De Amerikaanske Medyske Feriening
Yn novimber 2013 joech de American Medical Association House fan Delegaten in "AMA-beliedsferklearring oer Cannabis, H-95.998", dêr't de organisaasje sei dat Cannabis in nuodlike medisyn is en sa is in publyk sûnenssoarch en de ferkeap fan ' moat net legalisearre wurde.
De AMA-ferklearring sei dat persoanen dy't marijuana brûke, net ynboarre wurde mar medysk behannele wurde, mar in soad ûndersyk wie nedich foar't marijuana bewiisd wurde kin fan medyske wearde.
De American Society of Addiction Medicine
Yn july 2012, ASAM joech in offisjele beliedsferklearring oer medyske marijuana dêr't de organisaasje sei: "Alle cannabis, cannabis-basearre produkten, en cannabisferlienende apparaten moatte ûnder deselde regelingen wêze, dy't tapast binne foar alle oare prescription medikaasjes en medyske apparaten, en moatte net ferspraat of oars bepale wurde oan pasjinten. "
De ferklearring fan 'e ASAM hat ek "steande ynterferinsje yn' e federale medikaasje-fergunningproses" ûntbûn en sei de organisaasje tsjinstige opposysje om legalisearring marijuana yn 't de US
De Amerikaanske Cancer Society
Ien fan 'e wichtichste arguminten foar it gebrûk fan medyske marijuana is har rapportaazjes fan' e kanker-pasjinten dy't troch chemotherapy gean mei har pine en misbrûk, mar yn april 2010 hat de Amerikaanske Cancer Society in posysjepapier útjûn, wêryn de organisaasje sei dat "net advizen it gebrûk fan ynhalde marihuana of de legalisearring fan marihuana. "
De ACS seit dat better en effisjinter behanneling wurde nedich om de effekten fan kanker te behâlden en har behanneling en de organisaasje stipet mear ûndersyk nei de foardielen fan cannabinoïden.
De Amerikaanske Glaukom-maatskippij
It gebrûk fan marihuana is al rapportearre as behanneling foar glaukom-pasjinten en is ien fan 'e meast populêre redenen dat marihuana yn' e steaten presintearre wêr't it juridyske is, mar har gebrûk wurdt net stipe troch de Amerikaanske Glaukom-maatskippij.
Yn april 2012 publisearre de organisaasje in posysjepapier dy't sei: "hoewol marihuana de ynteroekulêre druk ferleegje kin, de sydseffekten en koart tiid fan aksje, yn kombinaasje mei de tekoart oanwêzich dat syn gebrûk de rin fan glaukom makket, yn elke foarm foar de behanneling fan glaukom yn 'e hjoeddeiske tiid. "
Yn 't gefal waard de AGS sein dat de hege dosis fan marihuana nedich is om resultaten te meitsjen wie folle gefaarlik as alle foardielen.
De Amerikaanske Academy of Pediatrics
Yn 2004 publisearre de AAP in rapport, "Legalisearring fan Marihuana: Potensjele gefolgen op Jeugd", dêr't de organisaasje sei dat wylst it ûndersyk nei it mooglike medyske gebrûk fan cannabinoïden stipe lei, it ferset de legalisearring fan marihuana om't it " prevalens fan gebrûk ûnder adolesinten. "
De American Academy of Child en Adolescent Psychiatry
Yn juny 2012 hat de AACAP in beliedsûntjefte jûn, wêryn't sei, "De" medisinisaasje "fan smakke marijuana hat de ferachting fan 'e bekende risiko' s en bewurke foardielen fan dizze drugs ferkrêfte."
De organisaasje sei dat it wichtichste soargen wie dat "adolesinte marijuana-brûkers earder as folwoeksen brûkers binne om marijuana-ôfhannelje te ûntwikkeljen, en har swiere gebrûk is ferbûn mei ferhege ynsidinsje en ferkrêftige de kursus fan psychotyk, stimmings en angstmooglikheden."
De Nasjonale Multiple Sclerosis Society
Yn jannewaris 2013 publisearre de NMSS in rapport oer "Complementary & Alternative Medicines", dêr't it sei: "Der binne op dit stuit net genôch gegevens om marijuana of oanbefellingen te jaan as behanneling foar MS symptomen."
De organisaasje stipet mear ûndersyk nei de mooglike rol fan marihuana by de behanneling fan MS, mar stipet op it stuit oare goed tested, FDA-goedkardige medisinen foar har behanneling.
De nasjonale feriening fan sikehûzen
Yn maart 2013 publisearre de NASN in "Legalisearring fan Marijuana, Consensus Statement", dêr't de organisaasje sei dat marihuana goed ynsteld is as Schedule I substance en dat "it dúdlike gewicht fan 'e hjoeddeistich beskikbere evidinten stipe dizze klassifikaasje."
De organisaasje wiisde dat "der in algemien ûntbrek is fan aksepteare feiligens foar it gebrûk sels ûnder medyske tafel" foar saneamde medyske marijuana.
De American Psychiatric Association
Yn in novimber 2013 "Bestjoersôfspraak oer Marijuana as medisinen", sei de APA dat net allinich gjin wittenskiplike bewiis is dat marihuana effektyf is foar de behanneling fan in psychiatryske striid, "hjoeddeistige bewiis stipet minimaal in sterke feriening fan cannabis brûke by it begjin fan psychiatryske struorren. "
Krekt as oare organisaasjes yn dizze list stipet de APA ûndersyk nei de medyske effekten fan marihuana, mar sei dat de goedkarring foar elke gebrûk fan 'e medisyn moat troch de FDA gean en "yn gjin gefal troch autoriteiten yntsjinne wurde."
DEA wegert it rijprogramma Marihuana ôf
Yn augustus 2016 frege de DEA in wittenskiplik en medyske evaluaasje en plenning oanbefelling fan 'e ôfdieling Sosjale Saken en Human Services (HHS) yn antwurd op twa petysjes om in prosedure te begjinnen om marijuana út te rjochtsjen fan in Schedule I drug. De evaluaasje waard útfierd troch de US Food and Drug Administration (FDA) yn oerlis mei it National Institute of Drug Abuse (NIDA).
As gefolch fan de evaluaasje, wegere de DEA sawol petearen om marijuana te rjochtsjen as in Schedule I drug omdat:
- It foldogge net de kritearia foar no opnommen medyske gebrûk.
- Der is in ûntbrekken fan aksepteare feiligens foar har gebrûk ûnder medyske tafel.
- It hat in hege potinsjeel foar misbrûk.
De detaillearre antwurd op 'e petjers skreau de feitlike en juridyske basis foar it oardiel fan de petysjes. De DEA-antwurde sei dat de bêste manier is om te bestimmen as marijuana of har bestimming in feilich en effektyf medyske gebrûk is troch de wittenskiplik jildige en goed kontrolearre klinyske triessen dy't troch de drug-approbation-pro-US-fieding-drug-administraasje trochfierd wurde.
Gjin aktive akseptearre medyske gebrûk foar Marihuana
De evaluaasje fan de DEA's 2016 konkludearre dat marijuana gjin ien fan 'e fiif eleminten nedich is foar in medisyn genôch om medyske gebrûk te meitsjen:
- De chemiken fan de drugs moatte bekend en reproduktibel wêze.
- Der moatte adekwate feilichheidsûndersiken wêze.
- Der moatte adekwate en goed kontrolearre stúdzjes wêze om effektiviteit te bewizen.
- It medisyn moat akseptearre wurde troch kwalifisearre eksperts.
- De wittenskiplike bewiis moat breed beskikber wêze.
De DEA fûn dat marihuana gjin ien fan 'e hjirboppe kritearia stie en dat gjin fan' e 566 publisearre stúdzjes mei marihuana de kritearia foldwaan oan in adekwaat en goed kontrolearre effizitaasûndersyk.
Boarne:
US Department of Justice Drug Enforcement Administration. "Deniaasje fan Petysje om te begjinnen fan prosedueres nei it ramtplan Marijuana." Fêste regy 11 augustus 2016.
US Department of Justice Drug Enforcement Administration. "De gefaaringen en gefolgen fan Marijuana misbrûken." Ferkiezingsferbodingsfraach jannewaris 2014.