Imaging is net altyd needsaaklik of brûkber
Magnetyske resonance imaging (MRI) is in tige nuttich tool foar in ortopedyske sjirurch yn diagnostyk fan in protte common orthopedyske problemen. In MRI kin lykwols net altyd needsaaklik wêze, en kin yn guon situaasjes net handich wêze. Patients wurde soms asstannich as har dokter gjin MRI bestelket, en kin fiele as se in unike medyske soarch krije.
Der binne ferskillende redenen wêrom't jo dokter gjin MRI besteld hat .
Learje oer wêrom't dit misbrûk net nedich is.
1. In MRI is net altyd de meast genêze test
It krijen fan in MRI is nuttich yn 'e diagnoaze fan in protte betingsten, mar net yn allegear. Bygelyks is de gefoeligens fan in MRI by it ferdjipjen fan in ACL-tear is sa'n 90 prosint; Dat betsjut dat 10 prosint fan ACL-triennen net sjoen wurde op MRI. De gefoeligens fan it finnen fan in ACL-tear op fysyk ûndersyk troch in erfurige ortopedyske sjirurch is ek sa'n 90 persint. Dêrom kin it net nedich wêze om in MRI te krijen as de diagnoaze krekt sa betrouber wurde kin troch oare metoaden. Dit is benammen wier fan problemen dy't MRI minder is as oare metoaden fan diagnoaze.
2. In MRI kin net hielendal brûkber wêze
MRI's helpe net foar guon betingsten, lykas fereare arthritis fan 'e knibbels of hips. Yn dizze betingsten is it wier dat de MRI abnormaliteiten sjen litte, mar dizze abnormaliteit binne folle better yllustrearre op reguliere X-rays.
MRIs binne net better as X-rays, bone scans , of oare tests - in MRI is gewoan in oare test. De MRI kin wat handich wêze yn guon situaasjes, en minder brûkber yn oaren. In part fan it wêzen fan in goeie ortopedyske sjirurch is te witten wat de goeie test yn in bepaalde situaasje is - in MRI kin net altyd it rjocht wêze, of de bêste, test.
Dêrnjonken kin MRIs eventueel in kliïnten misse. Faak befiningen sjogge op in MRI-test dat binne folslein net ferûngelokke mei in oarsaak fan pine. It behanneljen fan dizze befinings kin liede ta in ferfal yn 'e meast effektive behanneling.
3. In MRI is faaks net it earste stap
De behanneling fan de measte ortopedyske omstanningen is stap-wise. Meartalich begjint de behanneling mei ienfâldige stappen om it probleem te pleatsen mei sa min mooglik slach oan de pasjint as mooglik. As behanneling fuortgong, sa docht it diagnostykûndersyk. Dit is de manier om problemen op te lossen. Besteljen elke mooglike toets by in earste evaluaasje kin needsaaklik wêze yn sommige situaasjes, mar is net in beskieden manier om te gean yn de measte gefallen. Bestelde unûntwerplike toetsen froast yn behanneling kinne mear problemen en ferwûningen feroarsaakje en kinne de goeie behanneling sels fertsjinje, earder as bewust en logysk.
4. In MRI is allinich in diagnostysk ark, gjin behandeling
In MRI jout guon frede fan 'e tinken, mar sil neat dwaan om de symptomen fan jo beting te feroarjen. In soad minsken sizze "ik moat in MRI nedich wêze, om't it noch hurde." Tink derom, it probleem feroaret net omdat in MRI dien is. It is wier dat in MRI helpe kin behannelingen behannelingen, mar, lykas hjirboppe beskreaun, in MRI net altyd help yn alle situaasjes.
In wurd fan
Dit is net bedoeld op elk wize om it brûken fan MRI's te ûntbinen of minimalisearjen fan it gebrûk fan in MRI. Dizze binne ûngelokkige nuttige toetsen te dwaan yn 'e krekte situaasje . Yn guon ûndersiken hat MRI dúdlik west west om it klinyske behear fan pasjinten net te beynfloedzjen. Faak binne oare toetsen dy't makliker berikke, aktyf mear klinyske foardielen as in MRI. As jo tinke dat jo in MRI hawwe, freegje jo dokter. Hy of se moat steat wêze om te ferklearjen wêrom't jo dogge, of net, in MRI nedich.
> Boarne:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. De brûkme fan MRI by it evaluearjen fan knibbeljen yn pasjinten 40 jier âld en âlder J Am Acad Orthop Surg . 2016 septimber 24 (9): 653-9.