Medyske marijuana en arthritis

Wolle jo of wolle jo nei pot foar Arthritis Pain Relief wikselje?

In bit fan histoarje en it hjoeddeiske konversaasje

Der is al in debat west oer it legalisearjen fan marihuana, mar nea earder hat der mear oandacht rjochte op medyske marijuana. Ik bedoeld net gewoan ûnder it grutte publyk. Der binne goed respekteare, tige sichtbere dokters yn 't petear. Yn 2013 hat CNNs Dr. Sanjay Gupta iepenbier sein dat de wittenskip behâldet de needsaak foar medyske marijuana.

Hy sei ek: "Ik begryp it ding as wannear't jo dat legalisearje, bern sille it rekreaasjele gebrûk brûke, en ik wol net dat jonge minsken dat dwaan, mar ús soarch foar har feiligens moat pas pasjinten hâlde dy't dit nedich hawwe om te krijen tagong."

Dr. Gupta ûntspylge foar net earder graven djip genôch as hy nei ûndersyk nei it ûnderwerp socht. Ynstee dêrfan falt er lykwols folslein yn 'e rigel as in goeie soldaat dy't ynkomt mei de assistint-sekretaris fan sûnens, Dr. Roger O. Egeberg, dy't op 14 augustus 1970 in brief skriuwt oan dat de plant, marihuana, as subsydzje 1 substansje klassifisearret. It is sa 45 jier bleaun. Schedule 1 wurdt definiearre as "de meast gefaarlike" medisinen "sûnder no opnommen medyske gebrûk."

As Gupta in ôfrûne jier foar in dokumintêre op 'e tarieding sette, reizge er dat letter en groeide foar mear ûndersyksjen, nei wat er hie earder fermoarde as ek de lêste befiningen.

Syn nije sykjen troch de Amerikaanske National Library of Medicine ûndersiket sawat 2.000 resinte wittenskiplike papieren oer marihuana - mei 6 persint fan dy ûndersiikende foardielen. De rêst wiene ûndersiken dy't rjochte binne op potinsjele skea. Miskien in skewed oanpak? It teminsten slacht dy fraach.

Dr. Gupta ferjit ús ek dat oant 1943 marijuana diel útmeitsje fan 'e Amerikaanske medyske drug-pharmacopia.

It waard presisjearre foar ferskate omstannichheden, wêrfan ien fan neuropatyske pine wie . Dus, mei in bytsje fan 'e skiednis yn' e hân, lykas ek in bytsje fan 'e aktuele petear, lit ús sjen wêr't wy hjoed steane.

Medyske marijuana foar rheumatyske betingsten

De effektiviteit en feiligens fan medyske marijuana foar rheumatyske betingsten, lykas rheumatoide arthritis , lupus , en fibromyalgia , wurdt op dit stuit net stipe troch medyske bewiis. In artikel publisearre maart 2014 yn Arthritis Soarch & ûndersyk advisearret dokters om arthritispatten te ûntwikkeljen fan medyske marijuana te brûken.

Neffens it neamde artikel fan Arthritis Care & Research , waard dat konklúzje tekene, nettsjinsteande it feit dat ûndersiken 80 prosint fan marijuana brûkers yn in US-pine klinyk ûntdutsen brûkten fan it drug om myofasjale pine te kontrolearjen; yn it Feriene Keninkryk en Austraalje, oant 33 prosint fan minsken brûkten marihuana om arthritis-pine te behanneljen; en yn juny 2013, it boek fan Information Commissioner fan Kanada liet grutte arthritis as de reden 65% fan 'e Kanadeanen wiene medyske marijuana.

Auteurs fan 'e stúdzje stelde dat se op dit stuit net it gebrûk fan krûden fan cannabis (marijuana) oan te jaan foar arthritis-pine, omdat der in miste is fan effektiviteit-gegevens, potinsjele skea fan har gebrûk, en der binne oare feilige en effektive mooglikheden foar behannelingen arthritis .

Se spesjalisearje spesifyk op dizze feiten:

De Bottomline

Nettsjinsteande it federale ferbod op marihuana, waard Kalifornje de earste state om har medyske gebrûk yn 1995 te legalisearjen. Troch 2017, 28 steaten en it Distrikt Columbia hawwe stimd foar it oannimmen marijuana foar medyske gebrûk. Mear steaten wurde ferwachte dat itselde te dwaan. De tally fan 'e steaten is altyd feroaring. Wat hieltyd mear fan in politike debat west hat as in wittenskiplike debat liket te wêzen nei dizze lêste. Sels lykas dit útkomt, moatte wy realisearje dat in brêge oertsjinne moat foardat der harmony wêze kin tusken de wittenskip en de juristen fan medyske marijuana. Hoewol de doelen fan medyske gebrûk fan marihûna en rekreatyf gebrûk binne net deselde (sa, symptomferheffing fersus heech te krijen), tsjinstanners fan medyske marijuana sjogge út dat de grins faak bloeie.

Yn 2008 publisearre it Amerikaanske College fan Dokters in posysjepapier dy't ferklearre dat "Evidinsje net allinich it gebrûk fan medyske marijuana yn bepaalde betingsten stipet, mar ek in soad oanwizings foar cannabinoïten oanwiziget. Ekstra ûndersyk is nedich om de therapeutyske wearde fan cannabinoïten fierder te klikken optimale rûtes fan administraasje. "

As wy nei foaren rinne, in better begryp fan it endokanabinoïde systeem (in groep neuromodulatory lipiden en reptofers yn it hert dat belutsen binne yn in ferskaat fan fysiologyske prosessen) en hoe't marijuana mei-inoar ynterakket, soene ûndersikers de foardielen en risiko's berikke kinne oer in biogemyske peil.

Foarstanners fan medyske marijuana wolle dat de medisinen werklik wurde, sadat it itselde skema-status hat as oare opiaten en stimulânsjes. Ek moat it federale regear befetsje foar wat bewiisd is as "langstannige ûndersyk".

Boarne:

> Amerikaansk kolleezje fan dokters. Stipe ûndersyk nei de Therapeutyske rol fan Marihuana, 2008. http://medicalmarijuana.procon.org/sourcefiles/ACP2008.pdf

> Bostwick JM, beperkte grinzen: de therapeutyk en polityk fan medyske marijuana. Mayo Clinic Proceedings. Febrewaris 2012. http://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(11)00021-8/fulltext

> Christensen J, dokter Sanjay Gupta's konfesjonele wrâld kriget wrâldwide haadlinen. CNN. 08/09/2013. http://www.cnn.com/2013/08/09/health/gupta-weed-reaction/index.html

Herbal Cannabis Net Recommended for Rheumatology Patients. Arthritis Soarch & ûndersyk. Maart 2014.
http://www.wiley.com/WileyCDA/PressRelease/pressReleaseId-110373.html

Wêrom feroare myn geast op weid. Sanjay Gupta, MD CNN. 08/08/2013. http://www.cnn.com/2013/08/08/health/gupta-changed-mind-marijuana/index.html