Gean de Story efter it Beslút Autisme (DAN!) Protokol
Dr. Bernard Rimland, grûnlizzer fan it Autisme Research Institute, wie ien fan 'e wichtichste bydragen foar ús moderne ynsjoch foar autisme. It wie hy dy't de beweging liede om de âlden ferfolging te meitsjen op basis fan 'e falske idee dat autisme koe wurde troch' kâlde 'memmen.
Mar it wie ek Rimland dy't, miskien, in protte âlden leaude dat autisme feroarsake waard troch faksins.
Syn oanpak nei "hurde" autisme, dat hy Defeat Autisme no neamde! (DAN!), Liedde in soad om risikoatyske en djoere behannelingen te ûndernimmen.
Wyls in protte âlden anecdotysk beweare dat de DAN! Protokol "har" bern hat geane, is guon gjin ûndersyksbehearding foar dit stipe. Hjit mear binne der in protte grutte ûndersiikûndersiken dy't fûn hawwe dat Rimland's faksin-basearre teoryen ferkeard binne.
Skiednis fan DAN! (Beslute Autisme no)
Deade Autism Now (DAN!) Wie in projekt fan it Autisme Research Institute, oprjochte yn 'e jierren 1960 troch Dr. Bernard Rimland. DAN! Dokters waarden trainearre yn 'e "DAN! Protokol", in oanpak fan autisme behanneling dy't begjint mei it idee dat autisme in biomedyske disorder is. Spesjaal, DAN! Doctoren leauwe dat autisme in disorder is feroarsake troch in kombinaasje fan legere immune antwurden, eksterlike toxinen fan vakzjes en oare boarnen, en problemen dy't troch bepaalde fiedingen feroarsaakje.
De DAN! Protokol waard yn 1995 oprjochte, en yn har koart heule dagen waard goed besjoen troch in subset fan autisme âlders en ûndersikers dy't sterk leaude yn de mooglikheid dat autisme troch biomedikaal yntervinsjes hân wurde kin fan nutrtyske therapy foar it fuortheljen fan swiere metalen út it lichem (chelaasje) nei hyperbaryske soerstof behanneling .
De biomedyske oanpak wie benammen populêr yn 'e ein fan' e jierren 1990 en begjin 2000's. Op dat stuit wie it debat oer de mooglikheid dat yngredientsjes yn faksinen (benammen in konservativer neamd thimerosal en live krystvirus ) koe de oarsaak wêze fan in skerpe ferheging fan autisme. Massive ynternasjonale ûndersiikwittenskippen hawwe beide teoryen ferwurke, al binne der noch altiten dejingen dy't leauwe dat harren autistyske bern ferwûne-ferwûne binne.
Wêrom wie DAN! Ôfbrekke?
It Autisme Research Institute sette úteinlik it DAN-protokol yn 2011 ôf. In part fan de reden foar dit beslút omgean mei beswierskriften nei de namme "tsjinoer autisme". Wylst de namme oan guon âlders oanrekking wie, hawwe in protte sels-advokaten op it spektrum fûn dat it begryp offensyf waard. Dêrnjonken, neffens de parseberjocht fan it Autisme Research Institute oer it ûnderwerp:
Hoewol't kliïnten oan fergelykjende en konsistinte ynformaasje krije op 'e [DAN] seminaren, is der gjin unifoarme manier wêrop de pasjinten dêrnei behannele wurde, sels erkennen fan yndividuele ferskillen; In protte sjogge de kliïntenlist as in list fan oanrikkende doartsjes - yn 'e realiteit, de list befettet gewoan de nammen fan professionals dy't ús kliïnten sintraal hawwe. Wy sjogge se net, en as gefolch kinne wy gjin minsken soargje dat alle praktiken op 'e list altyd de heechste kwaliteit tsjinst leverje. Wy witte dat famyljes in manier hawwe om kwaliteitsdoers yn har mienskip te finen, en wy hawwe in side fan advizen oer dat proses tafoege oan ús webside.
Wat barde op it Autisme Research Institute en de DAN! Protokol?
Tsjintwurdich bliuwt it Autisme Research Institute syn konsept op biomedyske problemen oangeande autisme. It stipet lykwols lykwols ûndersyk nei gedrachsregels en genetika . Dêrneist jout it ynstitút boarnen en ynformaasje foar en oer folwoeksenen op it spektrum. It ûndersiket ek guon fan 'e meast trouwe aspekten fan autisme, ynklusyf agresje en sels-agression.
Wylst ARI net langer leart of de DAN! Protokol is it net dreech om oaren te finen dy't dwaan. In ienfâldige Google-sykaksje sil in oantal praktiken sjen litte dy't neffens DAN wêze!
doctors. Foar âlders dy't sykje in wûndertsjinst, kinne dy persoanen lykje oan hope. Lit de keaper harkje.
In wurd út
De DAN! Protokol is net radikale ferskillend fan oare fraachteken en potinsjeel skealike "therapeuten" dy't hjoeddeistich beskikber binne. Gelokkich binne wy lykwols better kinne, hjoed de dei, de weet te trenen fan 'e snoek as it giet om therapeutyske mooglikheden. As jo beslute om te besykjen in oanpak is dat it bewarje fan 'e mainstreampath, moatte jo derfoar soargje dat dizze suggestjes yn' e holle hâlde:
- Earst, doch gjin skea. Guon alternative therapies hawwe in pear of fysike of psychologyske risiko's. Oaren kinne lykwols jo maklik bern jo bern ferneatigje. Meitsje de twadde groep!
- Twadder, opslach leecher. As âlder in eare fûn om in heil te finen foar wat normaal beskôge wurdt as in unheillik ûngelok, jo binne in prima doel foar hucksters. Doch jo ûndersyk, en nea jild foar jild dat jo net hawwe.
- Tredde, behannelje therapeuten en therapeuten nei de heechste noarmen. Besykje op in dúdlike beskriuwing fan wat se dogge, hoe't se it dogge, hokker side-effekten kinne foarkomme, en hokker resultaten se antykje oer in spesifike perioade fan tiid. Dêrnei folgje op troch te besjen op benchmarking, evaluaasje en oersjoch fan resultaten.
> Boarnen:
> ARI: foarútgong. Autisme Research Institute. Reach. 2017.
> Gorski, David. It autisme "biomed" beweging: Unkontroleare en ûnthjitlike eksperimentaasje op autistyske bern. Science Based Medicine. Reach. 23 novimber 2009