Wêrom moatte jo noncomedogenic skin care products brûke

Non-comedogenic is in term dy't brûkt wurdt om skin soarch en makeupprodukten te beskriuwen dy't op sokke soart formulearre wurde dat se net wierskynlik porosblokken en útbrekken feroarsaakje.

Noncomedogenic is in fancy word dat betsjut dat net wierskynlik komeedzjes (of pear blokkearren) feroarsaakje. It wurdt benammen brûkt om beskieden produkten fan de soarch en kosmetika te beskriuwen. In produkt mei net-komedogenik befettet gjin yngrediïnten dy't bekend binne om de poaren te stekken.

As jo acne , fingers hawwe , of binne foarkomme oan fergrutte poaren, brûk gjin non-komeogene skjinfeartsprodukten en kosmetika, kin helpe mei it fergrutsjen fan it oantal brekken dy't jo krije.

Hokker yngrediïnten binne net-komôfogen en hokker ynstruminten binne net?

Om te bepalen hokker yngrediïnten it minste wierskynlik komedyen feroarsaakje, en ek de yngrediïnten dy't wol sille, wurdt de oar tastân fan 'e kanon meast brûkt. De substanz dy't teste is oanbrocht foar in earen fan 'e kanon foar in perioade fan tiid. Dan is it in wachtspul om te sjen oft komedones ûntwikkelje.

De yngrediïnten wurde beoardield op in komeedzjyskaligens fan nul oant fiif. In skoare fan nul betsjuttet gjin komeedzjes ûntwikkele, dus sil it net poar ferstean. In skoare fan fiif betsjut dat in hege wiksel is dat komeedzjes feroarsaakje.

Hoe krekt as de oandiel fan 'e kanon fan' e kanon oerbrocht nei 'e echte wrâld is in saak fan guon debatten, hoewol. In earen fan 'e kanon is gjin minsklike hûd. De yngrediïnten kinne in oare resultaat hawwe op minsken.

Mar, yn 't algemien, as it bist ûntwikkelet kedons of ûntwikkele heul, it is wierskynlik de yngrediïnte fan' e poaren ek net.

Hoe kinne jo witte as Skinpearprodukten binne net-komôf

As jo ​​útbrekke, dan kinne jo wêze dat jo netkomedogene huidfeardigens en kosmetika-produkten krekt foar de tafoege fredes fan 'e geast te keapjen.

Kontrolearje it label - it sil sizze nea komôfogen (of net-acnegenic) rjocht op it produkt.

It gefoel fan in produkt is net in goede yndikaasje fan oft it netkomedogen is of net. Der binne inkele heulende, fettige gefoelige produkten dy't gjin komedogene yngrediënten befetsje, en hiel licht produkten dy't dogge.

As jo ​​in leppele label lêzer binne, kinne jo tinke dat it is nijsgjirrich om de yngrediïnten yn jo produkten te kontrolearjen op in komeedzjyskaligens. Alle yngrediïnten mei in skoare fan 2 of minder wurdt as net-komôfogenis beskôge. Ryd net sels te crazy, hoewol. Sels yngredientsjes mei in hegere nûmer kinne ok, ôfhinklik fan de formulaasje en hoefolle is yn 'e foltôge produkt.

Sille non-comedogenyske produkten garandearje net te klaaide poaren?

Krekt om't in produkt mei net-komodogen is markearre, betsjuttet it net dat komeedzje - it allinnich betsjut dat it minder is. Elkenien is de hûd oars en reageart oars as alle produkten.

Sels noncomedogene produkten kinne poaren yn beskate minsken ferstean. Dus, as jo in protte lûdblokken, wite koppen en skamte besjen nei it gebrûk fan in bepaald produkt, ek as it netkodogene is markearre, dan kinne jo it stopje fan it blêd en sjogge oft de útbrekken ferbetterje.

Tink derom dat gewoan omdat in produkt net labelearre is non-comedogenic does not automatically mean that it will clog your pores. As jo ​​jierren in produkt brûke en jo de learende leafde fan 'e hûd ha, dan is der gjin reden om it te sizzen as it net it non-metoadyske label is.

Wolle jo noncomedogenic skin sineprodukten brûke?

Non-comedogenic is in grutte buze wurd wurden yn 'e hûdsorgersektor. Mar, echt, is der neat magysk oer dy produkten.

It brûken fan noncomedogenyske produkten allinich net in kaartsje fan akne. Hjirmei moatte jo in beoefene akne-behanneling hawwe, oft oer-de-tsjintwurdige akne-produkten of sterkere fersiken akne medikaasjes binne .

As jo ​​help nedich hawwe, krije jo aknten ûnder kontrôle, in besite oan de dermatolooch is altyd yn oarder.

Boarne:

Baek JH, Ahn SM, Choi KM, et. al. "Analysis of comedon, sebum and porphyrin on the face and body for comedogenicity assay." Skin Res Technol. 2015 Jun 10. DOI: 10.1111 / srt.12244