De HIPAA waard ferliend troch it Amerikaanske Kongres yn 1996. It wie oarspronklik bedoeld om de tagong fan in pasjint te beskermjen foar fersekering. Letter wurde feiligensbelied tafoege om de elektroanyske dielen fan medyske tema's te dekken. Nettsjinsteande it feit dat dizze regels foar mear as twa desennia yn gefolch west hawwe, is der noch hieltyd mislediging oer har oanfraach.
HIPAA neamt dizze akten "beskerme sûnens ynformaasje". It docht belied en noarmen foar hoe't geduldynformaasje, mei oantekeningen fan dokter , medyske toetsresultaten , labberrapporten en faktureel ynformaasje dield wurde kinne.
Providers binne bang foar de skuld dy't se twongen wurde te beteljen as se de ynformaasje mei ien of ien inkele entiteit bûten de regels te dielen, sadat se faak oeral beskermje foar pasynformaasje.
Pasynten krije frustrearre besykje ynformaasje te krijen foar harsels en bruorren, guon fan dy wurde útsletten fan tagong te krijen sûnder skriftlike tastimming fan 'e pasjint. Pasynten binne faak ferrast dat se leare kinne wa't wet is tastien om har akten te krijen. Payers, de regearing, soms wurkjouwers, en in protte oaren hawwe tagong ta medyske tema's.
Jo kinne in krêftich geduld wêze of behertigje troch te witten de basis fan HIPAA en it fertrouwen te hawwen om oanbieders fan petearen te freegjen. Hjir binne inkele mythen oer HIPAA en hoe't se jo hawwe, de pasjint:
1 -
Mythen: HIPAA Feroaret dieling fan ynformaasje mei famyljeledenDit is ûnrjocht. De HIPAA-wetten binne wiidweidich en ferrassend. In protte dokters binne net wis oer wat se binne, en binne net, mei te dielen mei pasjinten en har famyljes. Ynstee fan besykje de regelingen út te stellen, binne guon providers allinich net te sizzen, se sille jo ynformaasje net mei in húshâlding of in oar oars te dielen.
Yn 't feil binne de wetten ferklearre, en oersettings fan' e wet binne beskikber fan 'e US Department of Health and Human Services. Mei spesifike tagongsrjochten fan jo, skriftlik, kinne akten dield wurde mei elkenien dy't jo oanjaan.
2 -
Myth: Allinne pasjinten of soargen kinne kieze kopyen fan sûnensrapportenDit is ek mis. Faktaal binne der in soad oare yndividuen en organisaasjes dy't tagong krije mei medyske tydskriften fan in pasjint sûnder tastimming fan in pasjint, guon legaal en wat yllegaal.
- Persoanlike medyske ynformaasje kinne jo krije troch elkenien dy't jo helpt foar jo sûnenssoarch, fan fersekering nei de regearing oan jo wurkjouwer.
- It kin ek krije wurde troch elkenien dy't it keapje wol, hoewol it mooglik wurde aggregearre en de-identifisearre as it kocht wurdt.
- En somtiden is it ferwûne of ôfwiksele.
Learje mear oer de soad minsken, entiteën en organisaasjes dy't elke dei partikulieren, krije, keapje, of stealje plysjes 'privaten medyske siden.
3 -
Myth: Brieven fan wurken, en kinne tagong krije ta oanwerken fan in personielYn 'e measte gefallen befettet HIPAA wurkjouwers fan tagonklikens fan in pasjint, ûnôfhinklik fan it feit dat se foar soarch betelje. Dit jildt of oft de wurkjouwer dielt oan in bûten bûten fersyk, of is selssoarch.
As de wurkjouwer tagong hat ta jo record, moatte jo jo tastimming jaan, skriftlik, foar har dwaan. Der binne inkele útsûnderingen foar de regel, foaral foar selssoarch wurkjouwers.
4 -
Mythen: HIPAA-oarders ferwiderje dokters by it wikseljen fan e-post mei harren pasjintenNet wier, ek as jo dokter jo fertelde dat it wier is. It kin wêze dat jo provider HIPAA as útkarring brûke, mar HIPAA docht gjin gebrûk fan e-post tusken dokters en pasjinten.
HIPAA freget allinich dat sûnenssoarch ynformaasje beskerme wurdt, en de reguliere e-post dat wy alle dagen brûke, is hielendal net beskerme.
Der binne programma 's dy't bestege om garânsje te bewarjen is beskerme. Bygelyks, inkele e-postprogramma 's meitsje' in email 'foardat it troch it ynternet reizget, wurdt it yn net lêsber koade jûn, oant ien dy't de kaai hat om de koade te ferpleatse. Oare ynstellings binne systemen dy't harren pasjinten opwaaie dat in berjocht op har wachtet op de feilige server fan 'e dokter. Yn beide gefallen moat alle ynformaasjepatroanen in feilige e-post fan har dokter lêze moatte foarôfgeand oansteld wurde.
Hoewol't in protte oanbieders, en sa as mei oare aspekten fan dit regel fan eare, e-mailferbrûk easken kinne, mear as se winskje wolle, en se kinne HIPAA as skuld brûke om jo e-mail net te wikseljen.
Jo kinne mear leare oer it ferwurkje e-post mei jo dokter .
5 -
Myth: Providers binne ferplicht troch wet om alle medyske opsjes oan jo te behertigjenYn feiligens kinne inkele akten rekken hâlden wurde en net foar jo oanbean wurde.
As jo opnij oanfreegje dat de oanbieder of de foarsjenning as jo skealik wêze kinne, kinne se jo tagong jouwe. Dizze akten binne faak psychyske sûnensrekten. Se kinne net krekt behannele wurde omdat de leveransier leaut dat se jo fersteane. Mar jo kinne ôfwiisd wurde as de leveransier tinkt dat jo josels skeal meitsje wolle fanwege harren útkomst.
As jo jo opdracht frege hawwe, mar se hawwe jo net oanbean, it kin wêze omdat jo de ferplichte stappen net befoaren hawwe om kopies fan jo medyske opsjes te krijen. As jo dizze stappen folge hawwe en dizze kopyen noch net kinne krije, dan moatte jo yn 'e measte steaten de berjochter jo skriuwe dat jo se net ûntfange.
Learje mear oer hoe't jo kopyen fan jo medyske rjochten krije .
6 -
Myth: pasjinten dy't jo tagong krije mei har rekken, kinne Sue sille kopies heljeDer binne remedyen foar pasjinten dy't kopyen fan har medyske rekken ôfwiisd wurde, mar in rjochtsaak is gjin ien fan har.
De US Department fan Sosjale Saken en Human Services (HHS) jout in prosedueres pasjinten dy't folgje kinne as se leauwe dat har rjochten ûnder HIPAA-wetsen ferdwûn binne. It omfetsjen befettet in formele klacht troch in online proses.
As de ferwachting genôch genôch is, kin de HHS, of sels de ôfdieling fan justysje, in straf hat op 'e ferliesende entiteit opnomd, fanwege in $ 25.000 fine oant 10 jier yn' e finzenis en in $ 250.000 fine.
Hjir binne de stappen te folgjen as jo wegere tagong hawwe ta jo medyske tema's .
7 -
Mythen: HIPAA-rjochtlinen beskermje privacy en feiligens foar alle medyske rekordsDit is foar in part wiere, mar allinich ûnder beskate omstannichheden.
Soarchfoargers, soarchynstellings, en soms fersekeringen binne de iennichste entiteiten dy't troch HIPAA bûn binne.
Mar der binne in soad oaren dy't dizze ynformaasje ha kinne, en se binne net ferplichte of regulearre troch HIPAA. Yn 'e ôfrûne jierren binne tsientallen webapplikaasjes beskikber west, in protte fergees, dy't pasjinten útnoegje om har eigen sûnens- en medyske ynformaasje te uploaden, meastal foar opslachdoelen. Se beklage dat dizze PHR's (persoanlike sûnensrapporten) maklik en beskikbar binne yn in need yn 't op dizze manier steld wurde. En dus it liket dat se binne.
Mar dizze organisaasjes binne net ûnder ien beheining fan wat se wolle mei dy akten, ek as se beweare dat de registers prive en feilich binne.
8 -
Myth: Providers binne ferplicht om alle ferwanten werom te finen yn Patient RecordsEartiids is dit diels wier. Jo hawwe it rjocht om feroaringen te freegjen oan jo record , mar dat betsjuttet net dat se korrizjearre wurde.
As jo leveransier wegerje om de wizigingen te meitsjen, kinne jo in konfliktbrief skriuwe oer de fouten dy't jo fûn hawwe. De oanbieder of foarsjenning moat jo brief yn jo paty-bestân opnimme.
9 -
Myth: jo sûnens en medyske opdrachten kinne jo kredytrapporten net ynfloedjeFerkeard! As tsjinsten foar jo oansteld binne troch in leveransier of foarsjenning, hawwe se rjocht op te beteljen. Se kinne tagelyk dwaen dwaan wat juridysk is ûnder rekken fan 'e statuten sammeljen fan statuten om dy skuld te sammeljen, ynklusief jo jo triemmen oer te setten nei in samling fan buro. As jo efterhelje yn it beteljen fan jo medyske rekken, dan sil it rapporteare wurde nei kredyt-ynstânsjes en jo betellingskampjes wurde opnommen op jo kredytrapport.
Jo medyske skiednis en betellingsprobleem kinne ek rapporteare wurde oan it Medysk Ynformaasjeburo dy't leefberens foar bedriuwen leveret, ûnder oaren, en keppelt sûnens en kredyt.
Fierder is FICO, de organisaasje dy't kursussen skriuwt foar gebrûk fan lieners, begjint yn 2011 te ûntwikkeljen fan 'medikaasjefetshelpers' yn 2011. In protte saakkundigen leauwe dat úteinlik dizze punten tegearre mei kredytskuren set wurde om konklúzjes te meitsjen oer yndividuele pasjinten dy't, , beynfloedzje harren mooglikheid tagonklik medyske fersoarging of oare soarten soarchfersekering (libben, ynvaliditeit, oaren).
10 -
Myth: Medyske ynformaasje kin net juridysk ferkocht of brûkt wurde foar marketingDit is ek ûnrjocht, ôfhinklik fan hoe't dizze ynformaasje dield wurdt, en wa't, en fansels, dizze regels ek ferwiderje oan providers. Dat betsjut dat dy rjochten meidwaan kinne, of dat it bedoeld is as ûnwittend.
In foarbyld fan wannear ynformaasje kin dield wurde foar marketingdoelen is wannear't in sikehûs syn geduld-lisinsje brûkt om jo te ynformearjen fan in nije tsjinst dat it jout, in nije dokter dy't de personiel bywurke hat, of in spesjale programma.
In foarbyld fan wannear't ynformaasje net dield wurde kin sûnder in ekstra fergunning fan jo is as in fersekere dy't jo ynformaasje hat fan ien fan jo providers, jo brûke of ferkeapje jo ynformaasje om jo ekstra fersekering te ferkeapjen, of in oar produkt dy't ferwachtet oan tsjinsten dy't jo hawwe hawwe krigen.
Jo kinne sjen hoe't dizze foarbylden ferwiderje, en hoe't de ûnderskate yndielen dy't tagong hawwe ta jo skermen, foardielje fan dy betizing.
Der binne in protte oare manieren om jo medyske ynformaasje te ferkocht en te brûken foar marketingdoelen.
11 -
Myth: HIPAA kin brûkt wurde as skuldYn it algemien kinne pasjinten en soarchferseklingen fine dat HIPAA brûkt wurdt om har te foarkommen of ferlet te wêzen, te behanneljen of oan te rjochtsjen nei in oare regel, sels as it net iens is.
Dit is folle ienfâldiger te begripen mei foarbylden:
Foarbyld: In húshâlding of advokaat sil nei in besoarm yn 'e bêd sitte yn' e sikehûs nei besite. Ien fan 'e sikehûs persoanlik fertelt dat se net bliuwe kinne om't dat dwaan soe HIPAA ferwiderje, om't it oangeande de privacy fan' e oare geduld oangiet.
- Net wier. HIPAA seit neat oer oanjaan fan privacy en oandiel foar it hospitium. Yn dit gefal besiket it sikehûs om har unakseptabel belied te ferklearjen te meitsjen fan in beskerming fan 'e bêd.
Foarbyld: In âldere pasjint besiket har dokter en wachtet yn 'e wachtkeamer oant se neamd wurdt. As se opnij neamd wurdt, wurdt har earste namme brûkt. "Anne!" Se objekten - omdat se net de 20-jier âlde medyske assistint neamt, seit se har 85-jier-âld-namme. Se wurdt ferteld dat se gjin kar hawwe omdat HIPAA betsjut dat se har lêste namme net brûke kinne.
- Net wier. HIPAA frege yn 2002 ynterpretaasjes fan "ynsidintele gebrûk", dy't spesifike sprake fan dizze fraach (pagina 7), seit dat salang as de ynformaasje dy't útroppen is beheind is, is der gjin probleem mei nammen fan nammen. Tink derom: as immen neamd wurdt, wurdt gjinien har diagnoaze of symptomen neamd, wat betsjut dat der gjin medyske ynformaasje wurdt brûkt yn ferbân mei de namme fan de pasjint. It brûken fan gewoan in earste namme, of krekt in lêste namme (frou Smith) is perfoarst akseptabel en kin net as bedriging fan HIPAA ûntstien wêze.
Foarbyld: In geduldige advokaat pleatst de namme fan syn pasjint op in teken oer it sikehûsbêd fan 'e pasjint as in manier om te garandearjen dat de pasjint korrekt identifisearre wurdt en foarkommen dat flaters lykas de ferkearde drugs of oare therapy wurde bepale oan syn pasjint. In sikehûs meiwurker besiket him it teken te foarkarkjen omdat it in HIPAA-misbrûk is om de pasjint te identifisearjen.
- Net wier. Itselde dokumint, op siden 9, ferklearret dat dit ek in foarkommende gebrûk is fan 'e namme fan de pasjint en it teken is net in ferwûning fan it HIPAA-rjocht.
In wurd fan
It witten fan 'e basisfoarmen fan hokker HIPAA betsjut en net betsjuttelje is wichtich foar jo sûnenssoarch. Tagong nei jo medyske tydskriften kinne jo helpe jo begripen en behannelingen begripe en in empowerde geduld wêze of befetsje foar in leafde.