De premier subsydzjeregeling fan ACA is basearre op ynkomsten, net as fermogen
Premium belestingen (al as premium subsydzjes) binne in wichtige komponint fan 'e "betelbere" diel fan' e Affordable Care Act (ACA). Sûnder har wurde dekking op 'e yndividuele merk foar in soad minsken net unferrinneweard.
Om dit yn 'e perspektyf te setten, hâldt yn betinken dat de gemiddelde pre-subsydzje premium foar plannen kocht yn' e earste twa moanne fan 'e iepenbiere perioade fan 2016 fia Healthcare.gov is $ 408 per persoan de moanne.
Mar de gemiddelde efter subsydzje-premium is krekt $ 113 per persoan de moanne. En 85 persint fan minsken dy't yn plannen ynskreaun binne troch Healthcare.gov krije subsydzjes, lykas 78 persint fan 'e minsken dy't ynskeakele hawwe troch steatstasjoneel útwikseling yn steaten dy't gjin Healthcare.gov brûke.
Fansels meitsje de subsydzjes soarchfersekering folle realistysk berikber as dan oars. Mar der is in falske wize wêzen dat Obamacare premium subsydzjes in foarm fan wolwêzen binne, en / of dat se allinich lege ynkomsten húshâldingen brûke.
Wêrom Premium-subsydzjes binne net wolwêzen
De subsydzjes binne in belestingskredyt - al is in belestingskredyt dy't jo yn 'e foargeande nimme kinne, direkt direkt nei jo sûnensfersekeling betelle, dan moatte jo wachtsje om te freegjen op jo belesting werom as oare belestingen. En hja funksjonearje folle itselde as oare belestingredaksjes dy't de beriklike berekkening op grûn fan ynkomsten beheine - bygelyks de kredytkrêft en de bernfiskkredyt.
Oare belestingfoarmige sitewaasjes - lykas tradysjonele IRA bydrage ôfdielings as jo troch in pensjoenplan yn wurkje, Roth IRA bydragen, en studintelevyzje-ôfdieling - binne allinich as beskikber is as jo ynkomsten ûnder in bepaalde drompel binne.
Premium subsydzjes hawwe gjin asset tes , mar wol gjin ien fan 'e neamde foarbylden fan ynkommens-beheinde belestingskredits en belestingfergoedige bydragen.
Dat betsjut dat jo eligibiliteit foar de belestingskredyt net hinget fan hoefolle jo jo al yn aktives hawwe; It hinget allinich ôf fan hoefolle jo fertsjinje yn it jier.
Dit is yn tsjinstelling ta programma's lykas SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), dy't eligibiliteitsgroepen hat basearre op beide ynkomsten en asserts / boarnen.
Premium subsydzjes ûnder de ACA binne beskikber foar húshâldens mei ynkomsten oant 400 prosint fan it earmebestrjocht. Foar in húshâlding fan fjouwer, dat is $ 97.000 yn 2016 (foar 2016 dekking, de rjochtlinen fan oarmansnivo 2015 wurde brûkt). Dat is gewoan gjin lege ynkomsten troch elke stuit fan 'e fantasy; premium subsydzjebeliedseligens giet goed yn 'e middenklasse.
Mar wat oer minsken mei subsydzjers?
Ien fan 'e problemen dy't soms ûntsteane oer premium subsydzjes is te krijen mei eleminisaasje foar hege net-lege húshâldens dy't wichtige fermogen hawwe, mar beskieden jierferslach. Earste pensjers binne ien foarbyld; Hja kinne foar desennia bewarre hawwe om in weardefolle netwearde te bewarjen en wurde no rjochting - foardat 65 jier as Medicare beskikber is - en libje fan 'e ynkomsten dy't makke binne troch har ynvestearringen. As gefolch dêrfan kinne har ynkomsten goed wêze binnen it subsydzjeregere oanbod, nettsjinsteande it feit dat se seis sân of sân figueren ynvestearret portfolios hawwe.
Is it etik foar dizze minsken om de premium subsydzjes fan ACA te brûken? It ûnderwerp komt op in regelmjittige basis op in ferskaat fan ynternetfoarmen, en allinich binne minsken dy't beweare dat de premium subsydzjes allinnich wurde brûkt wurde troch minsken dy't har "nedich" of allinich troch "earm" minsken hawwe.
Mar fan dizze beklagen hawwe gjin logyske ferklearring. Premium subsydzjes binne in belestingskredyt. Steate credits binne net basearre op "need", se binne basearre op sifers. As jo op basis fan 'e IRS-regels kwalifisearje, fertsjinje jo - der is neat subjektyf oer belestingen.
En lykas hjirboppe neamd binne premium subsydzjes beskikber foar middenklassen húshâldens - se waarden net allinich foar 'earm' oanwêzige ûntwurpen.
As de wetjouwers dy't de ACA skreaun hienen, bedoeld foar premium subsydzjes foar asset-tests (lykas SNAP, of Medicaid-rigeliteit foar senioaren dy't sûnder soarchsoarch nedich hawwe), soenen se har opnimme en se koene der noch ris besykje yn de takomst.
Mar it tafoegjen fan assetproblemen soe al in soad komplisearre systeem dwaan moatte, en soe it doel fan 'e wetjouwers makken hawwe, dy't safolle mooglik minsken yn' e soarchfersekeringfollen soargen krije soene om de sûnenssoarch te ferleegjen en it sûnensrisiko te fersprieden oer safolle mooglik in swimbad as mooglik.
As gefolch hawwe wy premium subsydzjes dy't in protte deselde funksjonearje as oare ynkommens-beheinde belestingskredits dy't tapasse foar in protte fan 'e middenklasse. Fêstiging foar dy belestingskredits hat neat te meitsjen mei fergoedings, en alles te meitsjen mei ynkommens. Fansels is it ûnthâldlik - en yllegaal - om jo ynkomsten miskrepresentearje te kinnen om te kwalifikaasje foar belestingen. Mar salang't jo jo ynkomsten ek genôch rapporteare oan de IRS, is der neat fan 'e identiteit oer it nimen fan belestingen as jo foar harren kwalifisearje.
Ynteressant genôch is it seldsum om minsken te harkjen dat it ûnsjochtich is, bygelyks de bernfeste kredyt of de kredyt fan 'e besparring as de belestingfiler yn' e fraach hat subsydzele aktives. Mar foar alle praktyske doelen is der gjin ferskil tusken dy belestingen en de premjele steatkredyt, útsein it feit dat it premium belestingskredyt yn 'e rin fan' e jiertiid tagonklik wurde kin en dêrnei op jo belesting weromkomme .
It is ek ûngemak foar elkenien om te freegjen oft hege net-lege húshâldingen yn oanmerking komme moatte foar wurkblad-sponsored sûnensfersekering (meast binne), nettsjinsteande it feit dat sokke plannen heul stevich fertsjinnet. Neffens in CBO-rapport fan 2016, wurdt it regear projektearre om $ 3.6 trillion te subsidiearjen fan wurkgelegenheidsfersekling fan 2017 oant 2026 (troch it útsluten fan premiums fan ynkomsten en betellingsbelesting), mar mar ien fjirde fan dat bedrach op premium subsydzjes foar de yndividuele merk.
Yn alle wikseling is de politike polarisaasje om 'e ACA de reden foar de misperceptions oer de premium subsydzjes as in foarm fan wolwêzen, as se eins allinich in ynkommen beheind belesting kredyt binne, krekt as oaren dy't al lang foar de ACA bestien hawwe.
As jo rjocht hawwe foar in belestingskredyt, nim it
As gearfetting, jo moatte net soargen dat it ûnthjit is om jo premium subsydzje te behertigjen omdat jo in substansjele nesteie hawwe. It is in belestingskredyt, krekt as alle oare belestingskredyt. Boekhâlders neigenidigje om te advertearjen dat se jo elke mooglike belesting kredyt en ôfdieling krije, en belestingfilters tendere te learen hokker breaks se krije op har belesting werom.
Oft it ôfdieling fan dingen as hypoteekynteresse, HSA-bydragen, studintelearringsbelesting, of IRA-bydragen, of ferplichtingsbelestingen lykas de kredytkrêft of premie belestingskredyt, de measte belestingfilters binne allegear tefreden om te kommen mei in legere totale belestingregel. En oan 'e ein fan' e dei is dat alle premjêre steatkredyt.
Jo kinne wachtsje om de subsydzje op jo belesting te freegjen werom
Foar guon mei grutte ferantwurdlikens kin it folle mear noflik fiele - en fertroud - de hiele priis foar sûnensfersekering oer it hiele jier betelje (as jo it leare kinne leare) en besykje de premjele belestingskredyt foar jo belesting werom te brûken troch Form 8962 .
Lange jo jo fersoarging keapje fia de útwikseling (útwikselingsplannen binne net ynsteld foar premjestatbelestings), binne yn oanmerking foar de belestingskredyt basearre op jo ynkommens en de kosten fan it benchmark-plan yn jo gebiet yn relaasje ta jo ynkommens, en foldogge oan 'e oare fereaske easken foar it premiere belestingskredyt , kinne jo jo belesting kredyt foardielje (dus, direkt elke moanne oan jo soarchfersekerder betelle), of op jo belesting werom as jo in oar belesting kredyt hawwe.
Mar op ien of oare manier, beweegje deroer dat der neat fan 'e identiteit is oer it befoarderjen fan de premjele belestingskredyt as jo ynkommen makket dat jo yn oanmerking komme. Jo besittingen binne net ûnderdiel fan 'e gearhing.