Yn 2010 neamde Massachusetts Kongressman Edward Markey it "riden fan rjochting". En tabloid headlines ferwize nei pasjinten as "minsklike dreech bommen". Se ferwize nei de mienskiplike praktyk yn 'e Feriene Steaten om radioaktive behannelingen te jaan - benammen radioaktive iod foar skyrol-skroon en dan ferwiderje pasjinten, dy't elkoar in "mooglike" radioaze bliuwe kinne sa lang as in wike of mear.
Rjochtliniging op radioaktive behanneling
Yn Jeropa bliuwe de measte pasjinten radioaktive behanneling op it sikehûs yn beskerme gebieten om te kontaminearjen fan oaren. Mar yn 'e Feriene Steaten hat sûnt 1997 de Nuclear Regulatory Commission gjin ferplicht nedich dat pasjinten nei radioaktive behannelingen bepaald wurde. (It is bedoeld dat dizze bewegen yn it foarste plak wêze kin foar kostbere redenen, stipe troch fersekeringen en HMO's dy't de ekstra kosten besykje te wêzen mei spesifike karantine foar pasjinten dy't in radioaktive jodbehandeling hawwe.)
Frijwillige rjochtlinen suggerearje dat nei radioaktive behanneling de pasjinten in hege neistlizzensomjouwing evoluearje, allegearre ien wike sliepe en in hege proximiteit (bygelyks omheech) mei berntsjes en bern foarkomme en moedige froulju foarkomme. En dochs binne dizze rjochtlinen net folge, en in protte fan dizze pasjinten, wylst noch "radioaktyf" sa prate, yn 'e iepenbiere rjochting, iepenbier ferfier, of, om te ûntbinen fan eigen famyljes, faak bliuwe yn hotelkeamers dy't dan wurde kontaminearre wurde troch strieling.
Neffens guon wittenskippers kin sels de twadde-hân-eksposysje foar ien dy't in radioaktyf medyske behanneling hat hie in ienheid fan strafrjochting biede, dy't de typyske jilddosis fan alle boarnen oerfalt, dy't troch in typysk Amerikaansk ûntfongen is, en faaks safolle as fjouwer kear heger as it nivo dat feilich beskôge is foar in swangere frou.
Marke Kongressesûndersyksje oer radiative behanneling
Yn 'e mande mei de reputaasje fan' e marokrasysk komôf (Markey is no in senator) ûndersiikende pasynten dy't út it sikehûs frijlitten binne nei radioaktyske behannelingen yn 2010, in oantal problemen waarden identifisearre, ynklusyf pasjinten dy't ôfstraktewaskers op fleanen setten en yn tunnels, dielde in badkamer of sliepkeamer mei in swangere frou of bern, en har hûsferming hat útljochte strafrjochtdektoaren op de ferdjippings.
Hotels binne in bepaalde soarch, om't, neffens it rapport, 7 persint fan 'e ûndersochte paden hawwe radiofaktive jodbehandling, en dêrnei yn kontrolearre nei in hotel "wêr't sy kontakten blêden, bedspreads, en oare mienskiplike keamerferminen kontaminearje en kin ek potinsjeel swier wêze hotelferwurkers of bern fan gasten-dy't binne de meast oanpaste kearn fan kanker as gefolch fan straffende eksposysje. Yn 2007 waard in pasjint ûntdutsen om twa persoanen kontaminearre te wêzen lykas de blêden en handdoeken dy't yn hast in hiele hotel yn Illinois brûkt waarden. "
Neffens deklaraasje fan Rep. Markey, hat de Nuclear Regulatory Commission (NRC) it probleem ignorearret. "Myn ûndersyk hat my liede dat de nivo's ûnbeheftige straffen dy't troch leden fan it publyk ûntfongen binne dy't eksposearre binne foar pasjinten dy't 'riden troch' strafrjochting behannele hawwe, kinne ekstra ynternasjonale feiligensnivo oerfine foar fereaske froulju en bern ... Dit hat foarkommen fanwege swakke NRC-regelingen, ineffektive kontrôle fan dyjingen dy't dizze medyske behannelingen administraasje hawwe, en it ûntbrekken fan dúdlike begelieding foar pasjinten en foar dokters.
De NRC's Response nei de radiative nûmer
Op 21 jannewaris 2011 antwurde de NRC yn 'e kunde fan' e kongres fan Markey yn dielen troch te stjoeren fan 'e neikommende oer minsken dy't út' e radiation behannele wurde:
It is wichtich om te notearjen dat minsklike pasjinten, oars as in dier, de mooglikheid hawwe foar it begrepen en folgje foarsoarch foar it bewarjen fan ôfstannen fan oare persoanen en ûnderskied tusken tiid- en distânsjeferskillen foar fergeliking nei folwoeksenen of bern. In dokter kin ek skjin meitsje fan in pasjint om ynstruksjes te folgjen en te begripen fan needsaak foar behertigingen om sterkte fan strafekrjocht foar oaren te ferleegjen. Dêrnjonken wurde de regelingen foar dierfûgels oangeande oare faktoaren, lykas it behear fan radioaktyf ôffal, net kontrolearre troch in sanitêre rioelsystem, sa't it algemien it gefal is mei minsklike ôffal.
Dizze ûnderskiedingen, tegearre mei faktoaren lykas de potensjele foardielen fan 'e pasjinten om har famyljes werom te lizzen, it belied fan' e Kommisje fan 'e ynterferinsje yn' e praktyk fan medisinen, gjin plakken dy't net te akseptabel binne op 'e medyske mienskip en oare stipe ynformaasje dy't hjirboppe besprutsen en yn' e foarsjenning, lied ús ta konkludearjen dat de hjoeddeiske frijlizzende limyt foar minsklike pasjinten passend is en beskerming fan 'e publike sûnens en feiligens. As hjirboppe neamde, wolle wy plannen om it gebrûk te meitsjen fan gegevens sammele oer de doses út frijlitting fan pasjinten dy't behannele binne mei medyske isotopen.
Uteinlik ferklearre de NRC sterk oer Marke dat basearre is op aktuele ûndersyks- en kennis, se woe net fiele dat de pasynten fierder isolearje dy't strafrjochting krigen. Dochs soene in unnotere belesting op 'e medyske mienskip pleatse.