Yn 2010 stelde it Amerikaanske regear de definysje fan sûnenssigens as de "oplossing fan it heechste nivo fan sûnens foar alle minsken". Dat betsjut elkenien, ûnôfhinklik fan ras, sosjaal-ekonomyske status, geografy of omstannichheid, hat deselde shot by it libben libje. It is in hege doel, en it realisearjen sil wat pear grutte wizigings op alle nivo's nedich wêze - fan persoanen nei de mienskip as gehiel.
Wat it is
De fraach "sûnenssumint" wurdt faak yn 't ramt fan ' e sûnens fan 'e sûnens ferdwûn - dat is, spesifike spaasjes yn' e sûnens tusken populaasjes dy't spesifyk ferbûn binne mei sosjaal-ekonomyske of miljeu-neidielen.
Bygelyks, swarte minsken yn 'e Feriene Steaten binne in protte wierskynlik sterker te stjerren fan' e kanker as alle oare ras of etnyske groep. Linnen yndividuen en rassistich minderheden binne minder wierskynlik sûnensfersekering. En as se tagong hawwe ta medyske behanneling, krije se in protte soarch yn folle gefallen yn ferliking mei har wite tsjinsten. Reduzing sûnenssoarch is in wichtige stap foar it realisearjen fan sûnenssichens.
Untlannen om dizze dispariteiten te fergrutsjen of te foarkommen binne oerweldig rjochte op syndryt of behanneling. Mar sa folle dokters en publike sûnenssoargers binne fluch om út te sprekken, net siik is net itselde as sûn. In folle ferskaat oan faktoaren binne by it spyljen as wy prate oer sûnens- diist, aktiviteitnivo, bloeddruk , ensfh.
Of jo hawwe in ynfeksje of in bepaalde medyske ynstelling is mar in part fan it puzel.
It behertigjen fan soarchynfloed is dus net allinich it kontrolearjen of eliminaasje fan sykten. It giet om it sjogge wat der wat guon minsken hingje fanút optimaal sûnens oantreklik te kommen.
Soarchens is lykwols net itselde as sûnenssigens.
It is net genôch om te soargjen dat elkenien de krekte selde mooglikheden hat; Hja moatte de kânsen hawwe dy't passe binne foar har situaasje. As foarbyld, as jo elkenien yn 'e keamer in pear grutte 10 skuon joech, dat soe lykwols wêze lykas elkenien it krekte deselde ding - net mear, net minder - mar it soe net genôch wêze, om't net elkenien in grutte dimens 10 Guon minsken sille no no foardiel wêze om't de skuon in bettere fit binne, wylst oaren net better binne as se derfoar binne. It soe earder better wêze foar elkenien om in pear skuon te krijen yn in passende grutte.
Wêrom It Matters
Sosjoneel is foar in grut part ôfhinklik fan in soad yndividuele gedrach lykas jo dieet en gewoantewizen, oft jo smoke of drugs brûke, of hoe fluchst it medyske problemen behannele wurde foardat se serieus wurde. Taken persoanlik ferantwurdlikens foar it behâld en ferbetterjen fan jo sûnens is wichtich, mar wat wy kieze om te dwaan foar ús sûnens is ôfhinklik fan de beskikbere beskikbere foar ús.
As jo yn in buert wenje mei brutsen sidewalken, gjin parken, en swier in ferkear ferkear, bûten draaie om miskien net in leefbere mooglikheid te wêzen. Likegoed, as de iennichste plakken om iten te keapjen yn jo gebiet biede lege kwaliteit, ferwurke iten en djoere noch beheinde opsjes foar frisse produkten, sil it in soad wêze om in sûne fieding te iten.
In âlde oanbod ûnder publike sûnenssoargers is: As jo wolle dat sûnde besluten binne, moatte jo "de goeie kar foar de maklike kar meitsje". Mar foar guon populaasjes yn 'e Feriene Steaten is de goeie kar net sels beskikber, lit allinich maklik. Soarchynfredens betsjuttet it fuortheljen of ferminderjen fan yntinsive-mar evoaboarbere en net-nedige barrières of fiedingen dy't de minsken weromhinne fan mooglikheden om har sûnens en dat fan har famyljes te ferbetterjen.
It is net allinich in saak fan sosjale gerjochtigheid. Unangekoegingen yn sûnens en sûnens binne djoer. Troch ien skatting wiene hast in tredde fan direkte medyske kosten foar swart, Hispanics en asiatyske Amerikanen op grûn fan sûnensunwikselingen, en de kombineare kosten dy't ferbûn wiene mei dizze ferskillen (wêrnei premierde dea), waarden beskôge as se $ 1.24 trillions tusken 2003 en 2006.
Dit is benammen relevant as it giet om sûnenspannen yn bern. As alle bern itselde kânsen hawwe foar soarchfersekten as rike bern, soe de prevalens fan beskate betingsten as lege betingst of geweldich ferwûnings troch in geschante 60 oant 70 prosint falle. Ungewoane bern groeie gewoan om net genede folwoeksen te wêzen, sadat in fiskfytser fytser is dy't mei net allinich de fysike sûnens fan famyljes, mar ek har geastlike en finansjeel sûnens binne.
Oernimme fan sûnenssigens yn 'e frjemde berneensoarten kin benammen djippe besparingen hawwe oer de maatskippij, wêrûnder it potinsjeel om it bedrach te ferleegjen op medyske fersoarging yn' e Feriene Steaten en it ferheegjen fan de ekonomy as gehiel.
Oernachtsjen fan sûnenssigens
Om it sûnensjild te krijen, moatte de Feriene Steaten earst elkenien it fysike wolwêzen yn 't plak wurdearje. Dat sil sterk rjochte wêze, persistinte, en trochgeande beswierskriften om evoluearbere ûngelikens te hâlden yn sûnensoeren en sûnenssoarch tagong, korrekte ûnrjocht, en slute de ferskillen yn soarchfâldigens. It is in monumintale opjefte en ien dy't ynspannings nedich hat op 'e yndividuele, mienskip en nasjonaal nivo.
In protte organisaasjes, profesjonele ferienings en yndividuen hawwe plannen set om dêr te krijen, ynklusyf Healthy People 2020, de Amerikaanske Akademy foar Pediatrics, en de American Public Health Association. Wyls dizze plannen ferskille wat wat betsjuttet wat wat nedich is en troch wa 't binne, binne der in gewoane mienskiplike tema's.
Identifikaasje fan kearn sûnens en har wurkleazens.
Krekt as by in publyk sûnenssoarch nei in probleem, is de earste stap om út te finen wat wat giet en wêrom. In mienskiplike strategy is de fraach "wêrom" fiif kear freegje.
Sis jo bygelyks jo knibbel.
- Wêrom? Om't jo op 'e stoel stie.
- Wêrom? Om't jo foet op in unjebele oerflak is.
- Wêrom? Om't de sidewalk nedich is fan reparearjen.
- Wêrom? Om't de lokale regearing net langer de stoepbank yn dy buert hat te reparearjen.
- Wêrom? Om't it gjin adekwate finansiering fynt om skealike kuiertochten te repareren yn alle gebieten dêr't it nedich is.
Jo kinne gewoan in ferbining meitsje op jo knibbel en giet mei it libben - mar dat sil de oaren net ophâlde fan har knibbels. In hieltyd permaninte en wiidweidige oplossing soe it lokale regear stimulearje om mear duorsume subsydzje te ferheegjen of oan te freegjen om de needsaaklike ynfrastruktuerprojekten te feroverjen.
Dit is fansels in brutale oersifering, mar it docht de needsaak om iets djip dwer te digjen om net allinich it probleem te finen, mar langstme oplossingen om har te befêstigjen. Kommunikaasje sûnensproblemen meie komplekse oarsaken hawwe.
Gesicht in pear moaie ûngemaklike realiteiten kopop.
De Feriene Steaten hawwe in lange en komplekse skiednis om guon ekonomyske, rassiale en etnyske groepen oer oaren te favorisjen - it binne troch wetten en belied of kulturele normen. Net elkenien is lykwols behannele. Net elkenien hat deselde kânsen. En net elk is itselde foarkommende gefolgen. Om dingen fierder te komplisearjen binne in protte fielen ûnbewust, en diskriminaasje wurdt troch persoanen ferdwûn dy't faak gjin sin hawwe dy't se dogge.
Spitigernôch komt it allegear yn 'e soarchynstellings, dêr't stúdzjes providers hawwe foar lege kwaliteit fan soarch te fertsjinjen en earmere kommunikaasje nei minderheidsopdielen yn ferliking mei har wite pasjinten.
In wichtige stap foar it behanneljen fan dizze divyzjes is troch in iepen en earlik konversaasje te hawwen oer wêr't wy as in folk better dwaan kinne om dingen folders te meitsjen en wat feroaringen nedich binne om dêr te krijen. Dit betsjut dat it erkennen en begripen fan 'e skiednis fan in bepaalde mienskip, harkje mei in iepen gedachte foar persoanen dy't ûngelikens hawwe, en werkenne wannear en wêr't wy koart binne om minsken te fertsjintwurdigjen kânsen om sûn te wurden.
Wetten, belied en programma's op alle heuvels fan 'e maatskippij wizigjen of yn te skeakeljen om elkenien deselde shot te jaan oan har sûnere te wurden.
De Abonnemare soarchwet is yn 2010 oeral ynfierd en folslein yn 2014 realisearre yn hopes om mear minsken te krijen om sûnensfersekering te krijen yn 'e Feriene Steaten, en sadwaande fermindere disparten dy't tagelyk tagonklik binne foar sûnenssoarch. Wylst it polityk wat fan in stoarmige dyk hat, hat de wet in pear foarútgong makke yn sluting. Fan 2016 ôf waard it oantal unferwachte minsken yn 'e Feriene Steaten hast sawat heul flein, grutte ynfloed op eartiids ferdwûne groepen lykas swart, Hispanics, en dy't yn earmoede libje.
Fergelykber wurde programma's lykas Medicaid (foar minsken dy't yn earmoede en / of beheind libje) en Medicare (foar de âlderein) helpe sûnensfersekering oan dyjingen dy't net oars kinne. Wylst sûnensfersekering mar ien stik fan 'e sûnenspulspul is, binne wetjouwing lykas dit in wichtige stap foar help fan tichte spaasjes yn tagong te heljen.
In frekwakke gebiet dy't sûnens sûnens is ynfrastruktuer. As in bepaalde buert hat skea troch boarnen, gjin parken, hege kriminaliteit, en in pear winkels mei frisse produkten, kin it dreech wêze foar famyljes yn dat gebiet om tydlike oefening en nutrike oanbefellingen te folgjen om in sûn lifestyle te behâlden.
Bygelyks, fiedingswêsten (dêr't folle tsjinstferlieningswinkels ferkeapje fan frisse produkten en sûnenssoarchopsjes binne minder of ôfwêzich) en fiedingswolves (wêr't ûngewoane opsjes lykas fluch iten yn in bepaald gebiet oppakke binne) kinne miskien troch lokale nivo minder wurde yntervinsjes lykas bestimmingsbeskermings of oerheidsstimmings of mei soargen ûnderwiisprogramma's útfierd wurde troch lokale soarchôfdielingen, skoallen, of oare organisaasjes.
Biede gearwurkingsferbannen binnen in mienskip.
In krúsjale stap mei elke lokale, mienskip of nasjonaal nivo yntervinsje is om earst te soargjen dat elke ynfloed opnommen is yn 'e diskusje. Persoanen en organisaasjes dy't in belangrike belang hawwe yn in beskate feroaring dy't bekend binne as "belanghawwenden" - moatte yn it proses wurke wurde as in yntervinsje súksesfol wêze moat, benammen as it ôfhinklik fan gedrachsferoaring fan in bepaalde groep is.
Der is in publike sûne parlemint dy't sa liket: In organisaasje woe in goed boartsje yn in dûbeld doarp dêr't famyljes elke dei kamen moatte om wetter te krijen. It gie yn en groeide it goed en gie dernei oer en leaude dat se in wichtige probleem behelle. Mar doe't se weromkamen om te sjen hoe't it doarp belies wie, waard de boarne net brûkt en yn ferfal. Doe fregen se oan hoefier't de doarpsbewenners net it goed brûke, se ûntdutsen dat froulju yn it doarp de kuier nei de rivier faaks graach graach wiene omdat it har tiid wie om te organisearjen.
Wylst de organisaasje de doarpsgesichten frege om de boarne te bouwen, waard gjinien dus om de froulju te freegjen, dy't it leauwe soe. De moraal fan it ferhaal is ienfâldich: as jo minsken helpe wolle, moatte jo har yn it proses bemuoie. Bouwe fertrouwen en kunde-yn te krijen fan 'e belutsenen is sterk foar it sukses fan alle publike soarchynstigingen.