As jo plannen om in hipferbining te krijen, moatte jo en jo dokter beslute hoe't in sintimearre of ûnfermisearre keunstmjittich hipgel brûkt wurde kin.
It ferskil is krekt wat de nammen sizze - yn in kementearre hipfokaal (bekend yn medyske terminen as in protheses), wurdt in soarte fan sement brûkt om it artificial hip joint te garandearjen. Ûnderwilens, yn in ûnbeheinde prosthesis wurdt de keunstmjittige hip úteinlik befoardere troch it groei fan jo bonke yn 'e keunstmjittige hipgel.
Der binne foardielen en konsuminten foar elke oanpak, en jo antwurd op 'e fraach "wat is it bêste?" sil ôfhinklik wêze fan jo leeftyd, jo nivo fan fitness, en jo totale sûnensstatus. As jo de operaasje besprutsen hawwe, moatte jo jo dokter prate oer wat se advisearret en de redenen efter har oanbefelling foar jo.
It ferskil
It is algemien leauwe dat mei in sintraal prosthesje flugger is (om't de hip fuortendaliks befêstige is), it is minder post-operative pine, en it wichtichste kin reabilitearje hast op ien kear begon wêze. Dochs kin in simpele prothesje, yn teory, net langer as in ûnbeheinde, en in twadde hipferbetter, as it nedich is, wat wat swier wêze.
De ûnbeheindene hipprothese wurdt tasein dat langer duorret, en in lettere hip ferfange kin wat makliker wêze as útfier as in sintike prosthesis. It wichtichste neidiel mei in ûnbeheindene hipprothese is dat it wachtsjen fan knappe groei om de hip te befêstigjen (oant trije moannen) slagget it werhellingsproses.
Post-operative pine is ek mear fan in probleem mei in ûnbeskene keunstmjittige hip.
Hokker type fan Hipprotezjes is it bêste
Yn 't algemien hawwe sjirurch besocht de unbeheindlike prosthesis foar relatyf lytse pasjinten te reservearjen, dy't eartiids in twadde hipprothesje nedich binne op' e dyk, en foar wa't in langere rabbytperioade makliker wêze kin.
Foar de mearderheid fan âldere pasjinten (en in protte jongere), sjirurch advisearret sjirurch de sintineprothese. Kermisearre keunstmjittingen kinne ek meirekke foar minsken dy't osteoporose hawwe of swakke bonken hawwe.
In analyze fan 'e beskikbere ûndersiken oer dit ûnderwerp, yn 2013 publisearre, konkludearre dat lange termyn resultaten krekt fergelykber binne mei simpele en simmentearde keunstmjittige hips. Dat is, dat de gegevens sterk bemuoide dat de lingte fan it oerlibjen (fan sawol de hippen as de pasjinten) eins krekt wie mei beide soarten hipferbining.
Dizze stúdzje bestie ek befêstigjen dat it herstel fan surgery flugger wie mei de sintimate prostheses. Dus, blykber, de foardielen foar de simpsonlessprothese kinne minder echt wêze as is neamd.
Yn alle gefallen is de persoan fan de persoan unyk, en jo en jo dokter moatte de foardielen en neidielen yn elk gefal waaie om te besluten hoe't de type prosthees better yn jo situaasje is.
Boarne:
Abdulkarim A, Ellanti P, Motterlini N, et al. Kemented fersus ûnbeheinde fixaasje yn totaal hip ferfange: in systematyske evaluaasje en meta-analyze fan randomisearre kontrolearre triennen. Orthop Rev (Pavia). 2013 Feb 22; 5 (1): e8. Publisearre online 2013 Mar 15. Doi: 10.4081 / or.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Bewurke troch Richard N. Fogoros, MD)