De term universele beskerming ferwiist nei beskate stappen dy't medyske professionals en oaren nimme foar ynfeksje-kontrôle. Mei oare wurden: dit binne de techniken dy't minsken nimme om it risiko te ferleegjen fan HIV en oare ynfeksjesykten. De wittenskiplike grûnslach fan universele befeilingen is dat persoanen elk bloed of lichaamlikens behannelje moatte as it befettet HIV , hepatitis , of in oar infektyf agent.
Mei oare wurden, universele befeiligings soargje derfan dat alle lichaamfluids gefaarlik binne. Se fertelle medyske professionals om har dus te behanneljen. Dit beskermt net allinnich fersoargers. It hat ek in maatskiplik foardiel. Mei it tapassen fan deselde prosedueres foar elkenien, dus allinich , mei universele foarsjennings it stigma fergruttet. Hoe? Foar universele foarsjennings, in dokter dy't wearden en in masker drage, wie in sinjaal dat har pasjint hie wat "gefaarlik". No sprekke dokters glêdden en oare passende beskermige gear mei elkenien. Der is gjin sinjaal, yn 'e measte omstannichheden dat in pasjint in stigmatisearre betingst hat as HIV.
Skiednis
OSHA hat it gebrûk fan universele feiligens as in foarm fan ynfeksje kontrôle yn 'e begjin 1990e. De feroaring fûn nei't it dúdlik wie dat HIV troch eksploazje nei bloed en guon oare lichaamlike fluids sprekt. Ferskillende tsientallen letter, it is geweldich om te betinken dat der in tiid wie doe't dokters net regelmjittich ophelje.
It gong fluch gau fan in grutte feroaring ta in feit fan it libben.
Ien fan 'e meast nijsgjirrige aspekten fan' e mandaat is hoe lang oft it nedich is om yn te gean. It CDC-dokumint fan 1987 wêryn OSHA-standerten basearre binne, rjochtet eksplisyt fan it feit dat medyske skiednis en ûndersyk net betroubere metoaden binne foar it identifisearjen fan bloedearmooglikheden .
Mei oare wurden, dokters hiene jierrenlang bekend west dat der gjin goede manier wie om te fertellen hoe hokker pasjinten in ynfeksje bloed hawwe. Mar it hat in skoft nedich om dizze kennis yn feroaring te feroarjen.
It feit is, it duorret tiid foar bloedkrêften dy't te finen binne. Dit is noch altyd wier. Sjoch allinnich nei it gefal fan HIV. It docht spesjale toetsen om it virus te bepalen yn 'e earste wiken fan HIV-ynfeksje. It is ek in probleem foar ferskate oare sykte.
De Doel fan Universele Precautions
Der binne twa redenen dy't sûnenssoarch profesjonele universele feilichheid brûke. De earste reden is om pasyten te beskermjen. Washing hands, changing gloves, wearing masks, all reduce the risk of passing a disease from patient to patient ... or doctor to patient. De twadde reden is om har te beskermjen. Protective gear reduces the exposure of professionals to blood-borne illnesses and other infected diseases. Universeleare foarsoarch meitsje de soarchfersekling folle feiliger.
Foarbylden
De spesifike útfiering fan universele foarsoarchheden feroaret fan situaasje oant situaasje. Bygelyks kinne ferpleechkundigen pas gewoan by de standaard ambulante soarch fan 'e hânwjerskippen. Yn oare situaasjes kinne klean, maskers en eagen skilderen oanjûn wurde. Yn it algemien is it hegere risiko fan spuiten fan fluids, de mear foarsoarch binne nedich.
Dêrom wearze dentisten safolle gear!
In wurd út
Der binne in soad jonge minsken dy't nea in dokter sjoen hawwe dy't har net ûndersiikje mei help fan hannen. Se akseptearje allinich dat it regeljen fan foarsoarchen om 'e lichaamlike flecht is normaal. Dizze jongerein fynt it hurd te finen om te leauwen dat der in tiid wie doe't de beskermingen net standert binne. Se kinne it even fine in lyts grutte bruto. By sawat fiifentweintich jier nei universele foarsjenningen waard de standert, it is min om te tink oan in tiid dat gloves net in fereaske binne foar dokters. Dat is wier ek foar dy fan ús dy't it yn ús jeugd hawwe.
> Boarnen:
> Cohen MS, Gay CL, Busch MP, Hecht FM. De fekking fan akute HIV-ynfeksje. J Infect Dis. 2010 Oct 15; 202 Oanfreegje 2: S270-7.
> Davis D, Carlton A, Wisch JS. De bloedere pearogen standert yn privee praktyk. J Kultuer Stipe Oncol. 2014 Mar; 12 (3): 82-3.
> Hsu J, Abad C, Dinh M, Safdar N. Previnsje fan endemyske sûnenssoarch-assosjearre Clostridium difficile ynfeksje: beoordelingen fan de bewiis. Am J Gastroenterol. 2010 nov; 105 (11): 2327-39; quiz 2340. doi: 10.1038 / ajg.2010.254.
> Wilburn SQ. Needlestik en skarpsfermogen previnsje. Online J Issues Nurs. 2004 Sep 30; 9 (3): 5.