Sûnenssoarchsgroepen Favoriet single-payer troch Lytse Marzje
Soarchheidsreformen en it lot fan 'e Abordabele Soarchwet binne in heule debatearre ûnderwerp yn Washington, en oer it lân. Sûnt de oarspronklike ACA, ek wol Obamacare neamd, waard yn 2010 trochroppen, in protte sûnenssoarch profesjonals binne ferdwûn út 'e diskusje, ek al hawwe se medisinen en medyske behannelings op' e frontline liede elke dei en sjogge de ynfloed fan ferskate oerheid It belied op pasjint libbet op in trochgeande basis.
Wat dogge Doctoren oer soarchferlieningfoarmjen?
As sûnenssoarch professionals as ferantwurding foar sûnensreformen wurde, hoe soe se it belied skriuwe? Hokker type soarte tinke dat soarchfersekers tinke dat it effektyf en produktyf yn 'e Feriene Steaten wêze soe? It is slim om sûnenssoargers op it ûnderwerp te ûndersykjen op in heul wittenskiplike manier, mar ferskate ûndersiken jouwe dat, lykas de algemiene befolking fan it lân, ek sûnenssnûmers split wurde op wat se fiele it bêste belied wêze moatte om it sûnenssoarchsysteem fan 'e nasjonale taal te ferbetterjen .
Ien punt, de measte soarchekundigen liket tegearre te wêzen is dat de grins fan 'e Graham-Cassidy-dy't yn septimber 2017 flechte is sûnder ea in stimmen te kommen - soe in ramp foar it sûnenssoarchsysteem fan' e folken wêze. Meardere grutte medyske maatskippijen frijwat publisearre iepenbiere fertsjintwurdiging de Graham-Cassidy-reklame, ynklusyf de Amerikaanske Medical Association, de Amerikaanske Cancer Society, en mear.
Ien resinte ûndersyk fan hast 900 medyske professionals, ûnder lieding fan MDLinx, in webside dy't in oplieding oplieding en medyske nijs oan soarchfersekerders leveret, die bliken dat dokters en kliïnten in ienich betellerssysteem befetsje, dat is in signifikante skeakel fan 'e lêste jierren. Yn dat útfining, dat ein septimber 2017 fierd waard, koart nei Bernie Sanders it plan "Medicare for All" útstelde, 38 prosint fan respondinten foegen ien inkelde betelier oer de ACA, dy't stipe fan 18 prosint fan respondinten krige.
Doch itselde oantal respondinten, (38 prosint), selektearre "wat nij," in folslein oare plan fan it hjoeddeistige systeem en foarstelde opsjes, wannear frege waard wat programma dat se tinke dat it bêste foar sûnensreform wêze soe. Allinnich 7 persint kieze Graham-Cassidy as de bêste opsje algemien.
Wat dogge de sûnenssoarch professionals oer inkelde betellingen?
Soarchkrêften professearje in frij heech hege nivo fan stipe foar in inkeld betellerssysteem, nettsjinsteande it feit dat se ek leauwe dat it resultaat kin in legere betel foar medyske wurknimmers. Under respondinten, 41 prosint, seagen dat se tinke dat ien inkeld betellingssysteem it gefolch hat om "minder minder" jild as sûnens in profesjoneel te meitsjen, en in oar 26 persint tinke dat se "wat minder" fertsjinje kinne mei in inkele betellerssysteem. Allinnich 25 persint fan 'e respondinten stelde dat se wierskynlik itselde bedrach fertsjinje, wylst 8 prosint sizze dat se ferwachtsje om mear jild te fertsjinjen op in inkele betellersysteem.
Dêrneist waarden de respondinten frege oer de ynfloed fan in inkeld betelsystem op in ferskaat fan aspekten fan it soarchsysteem. De respondinten hawwe oanjûn dat in inkeld betellingssysteem de saak side fan medyske praktiken beheare koe, mar dat it ek dokter riedsels besykje koe, en miskien sels learlingen fan 'e medyske skoalle besykje of yn it mêd fan medisinen te rinnen.
Responses fan dokters en kliïnten waarden ek breed farieare as frege waard oer it potinsjele tiidframe dat in inkeld betellerssysteem yn 'e Feriene Steaten ynfierd wurde kin. Ungefear 27 prosint tinkt dat der nea ien inkeld betelsystem wêze sil; 22 persint presintearje dat in inkeld betellerssysteem binnen in bloed fiif jier útfierd wurde sil; 35 prosint fertsjintwurdigje in inkeld betellersysteem binnen tsien jier, en in oar 16 persint projekt de komst fan in inkele betellerssysteem binnen 25 jier.
Ientalich persoan en ferantwurdlikens
Wannear't frege waard hoe't in inkeld betellingssysteem de kwaliteit fan pasjinten soarget, sille sa'n 35 persint fan sûnens professionals sa folle ferbetterje, en sawat 45 persint fiele dat de kwaliteit fan soarch mei in inkeld betellerssysteem weromkomt.
De oerbliuwende 18 persint fan 'e respondinten fielde dat der gjin feroaring wêze soe yn' e kwaliteit fan soarch, dy't ûnder ien inkeld betellersysteem levere waard.
Oare medisynske profesjonalisten waarden hast even spalt oer de ynfloed fan in inkeld betellerssysteem op 'e effektiviteit fan' e soarchsysteem-46 prosint fiele dat in inkeld betellingssysteem effisjinsje ferwachte soe, en 40 persint fiele dat it effisjinsje effisjint. De oerbliuwende 14 prosint fiele dat in inkeld betellingssysteem it nivo fan effisjinsje net feroaret yn it soarchsysteem.
As frege waard frege as ienige betelierer ynfloed op proefbiten op medisinen yn 'e Amerika, mear as heal (51 persint) sei dat it soe ferdielen, en 34 prosint fan respondinten sei dat ien inkelde betellader pro capita útjeften ferheegje soe.
In ûndersiik fan mear as 1.000 dokters dy't troch Merritt Hawkins en Associates, in dokter wervje fan fermogen, fûnen, dat 56 prosint fan respondinten stipe ek in inkeld betellingssysteem, dat in drastyske ferfanging wie yn fergeliking mei in enkête dy't fêst yn 2008 trochfierd waard, 58 prosint tsjinnet in inkeld betellerssysteem, neffens CNN.