The Issue of Criminalization
Net alle morele fragen moatte ek rjochtfeardich wêze moatte. Der is in dúdlik morele ymperatyf om in positive STD-test te besprekken mei jo hjoeddeistige en potensjele seksuele partners. Dochs binne de juridyske problemen folle murkier. Nettsjinsteande de potensjele problemen mei kriminalisearjen fan STD-oerdracht, is it al illegal om seks te meitsjen sûnder in positive STD-test te beskriuwen yn in tal jurisdiksjes.
Fierder binne der in tal ferfolchingen oer it lân en it bûtenlân west. Mar is kriminalisearjende ûnbeskikte seks en in tekoart oan fêste ferwachtingsfeardigens in goed idee? Meitsje it eigentlik mear skea as goed?
Minsken hawwe gjin positive resultaten foar STD foar in oantal redenen te publisearjen. Wierskynlik it meast foardielich is skamje. Seksueel oertsjûge sykte binne sterk stigmatisearre yn in protte kultueren. It kin tige swier wêze om in diskusje te hawwen oer in STD-ynfeksje as jo yn 'e begjinstapen fan in relaasje binne. It helpt net dat it praat oer seksoantal ekstreem wêze kin foar in soad minsken, sels sûnder it bagaazje fan in STD-diagnoaze. Uteinlik kin it dreech wêze om te sjen as it de passende tiid en plak is foar it petear plakfine. Toch hast, en it kin fiele as it seksual petear ynteressearret mei it proses om elkoar te kennen. Te let, en der is it risiko dat it ûntbrekken of gefoelens te feroarsaakjen dat immen ungeunstich en ûnjildich yn 'e risiko brocht waard.
It is ek wichtich om te neamen dat minsken bestriden foar it ûntbrekken fan in STD-diagnoaze is net in geweldich effektive manier om STD risiko te ferminderjen. Persoanen kinne en wite ûnwittend bliuwe fan sykten asymptomatyske STD-ynfeksjes. In protte dokters jouwe net betrouber en regelje har pasjinten foar sels de meast foarkommende baktearjende STD's.
Guon binne aktyf miskien foar screening foar de heule stigmatisearre sykten lykas HIV en genital herpes . As sadanich binne de measte minsken dy't ynfektearre binne mei STDs binne wierskynlik net wis fan dat feit.
Wat is oan 'e kant?
Yn myn miening binne der twa grutte systematyske problemen mei STD-kriminalisearringswetten:
- Sy josels krewearje strafbere minsken dy't ferantwurdlik genôch binne om regelmjittige STD-skreau te foarkommen .
- Sûnt de minne en minderheidstalen binne hieltyd minder soargen foar soarchsoarch op ER's en iepenbiere kliniken te sykjen, en sadwaande mear mooglik wierskynlik te beskreare wurde , binne se ek wierskynliker rjochte op dizze wetjouwing.
De natuer fan myn earste beswieren is fanselssprekkend. Jo kinne allinich misdiede krije foar it bewustwêzen fan in STD as jo witte dat jo in STD hawwe . Spitigernôch, om't de grutte mearderheid fan 'e minsken dy't STD besmet hawwe, hawwe gjin idee fan dat feit, allinich dy persoanen dy't ferantwurdlik binne, of symptomatyk binne, genôch om te besykjen te ûndersykjen kinne ûnderstreekje ûnder dizze wetten. Der binne hûnderten tûzenen minsken dy't regelmjittich net besprutsen wurde, om't se beide net leauwe dat se ris binne, of wolle se net witte as se positive binne. Under dizze wetten kinne se har partners ferfolje mei sûnder soargen oer alle juridyske konsekwinsjes - gewoan persoanlik en emosjonele.
Ik tink dêrom dat kriminalisaasje aktyf skept op in útinens foar testen. Dat is in echte probleem, omdat it dreech genôch is om minsken te oertsjûgjen om STDs te testen as it is.
Wat myn twadde beswierskriften, jongere, earme en minderheidspersoanen binne mear as wierskynlik te behanneljen as hege risiko troch har dokters en binne dus earder probearre te wurden. Se binne ek wierskynlik te besykjen iepenbier kliniken lykas Planned Parenthood dêr't sa'n testen standert binne. As gefolch dêrfan wurde se yndividuel yn risiko fûn troch te witten fan harren STD-status, wylst in protte fan 'e feardichheden of mooglikheden falt om te gean mei alle sûne ynfeksjes op in sûne manier.
Noch binne dizze allinich de systematyske problemen. Myn oare echte oandwaning oer STD-kriminalisearring is dat it fljocht yn it gesicht fan myn leauwen yn it belang fan persoanlike ferantwurdlikens. Bûten seksuële aksjes en oare sirkulêre ûnderfiningen binne minsken te stimulearjen om ferantwurdlikens te nimmen foar har eigen seksuele sûnens. Dat is in better idee as it stimulearjen fan har har partners nei it feit. Ik soarget derfoar dat minsken har in rjochtfeardich ferklearje om net in gefoelige foarskoalske kontrollist te bringen - ynklusyf petearjen mei potensjele seksuele partners oer oft se STD besprutsen binne , wat se besprutsen binne, en it belang fan it dwaan fan feilige seks - gewoan oanbelanget dat se net tinke oer de risiko's fan seks. It stimt har net oan om dy risiko's op te hâlden.
Dingen te tinke oer
As jo witte dat jo mei in STD befeilige binne, moatte jo jo partner oer jo diagnoaze prate foardat se seks hawwe. Dat is wier, omdat it it rjocht is om te dwaan en omdat it jo beskermje kin foar strafrjochtlike ferklearring foar mislearjen fan 'e STD. Wetten oer it ûnderwerp ferskille fan jurisdiksje ta jurisdiksje. It is lykwols in relatyf ienfâldige saak om jo yn 'e measte steaten feilich te hâlden. Alles wat jo dwaan moatte, jouwe alle ynfeksjes foar jo partner foardat se seks hawwe; praatse sekere seks ; en oars behannelje as in ferantwurde, konsjinsjeuze en soargen folwoeksene.
Hjirfan sil jo alle dingen dochs dwaan. It kin miskien wêze dat STD risiko's mei in romantyske partner te besprekken. Guon minsken meie it net beheare. Noch, it is fierder better om se in earlik keuze te jaan foardat de dingen begjinne. Minsken mei STD's kinne leafde fine, mar it is in protte hurder om dy leafde te hâlden as de relaasje mei in lige begjint. Fierder kin gjin offisjele diagnoaze fan jo ynfeksje in rjochtsskuld wêze. Yn 't ein hat it lykwols neat te beskermjen tsjin partner skuld - sels as it liket it liket.