Hoewol de emergency contraception is net in nije idee foar de maatskippij, wurdt it noch altyd in protte debatten rjochte krekt as it dien wie doe't it earst yn 'e Feriene Steaten yntrodusearre waard. De kontroversje is fan 'e leauwen fan' e minsken oer it Plan B One-Step (de wichtichste merk fan 'e emergency contraception), generele alternativen fan Plan B One-Step's ( folgjende soarte domeine , My Way , Take Action , and AfterPill ) of Next Choice ( it generike lykweard fan Plan B) bepaalt in swangerskip.
Emergency-kontrôtaasje bliuwt in tige emosjonele en kontroversjele probleem - sawol foar advokaaten dy't leesje sûnder kontrôtjen sil it oantal unbeheinde swierwêzen en ôfwikselingen ferleegje, en foar tsjinstanners dy't leauwe dat gebrûk fan needtransposysje is foar in abort. De kontroversy dy't it debat bedriuwt, sintraal om ien fan 'e wizen wêryn' t needferbrûkers betocht wurdt om te wurkjen. Troch inkele konsekwinsjes yn wat it ûndersyk seit en wat FDA labels op dizze produkten sizze, leauwe minsken miskien dat needdrugsmiddels foar it ymplantaasje fan in fertilearre aai foarkomme. Dizze meganisaasje fan aksje is opnommen op produktetiketten fan Plan B, mar ûndersyk hat toandele dat dit kontroversjele emergency nut gjin ynfloed hat op ytplantaasje.
Ferfonging mei de Abortion Pill
Emergency-kontrôtaasje wurdt faak ferwetterd as it deselde ding as de abortelpil , RU486 .
Dit is net it gefal, en dizze twa medikaasje tsjinnet twa hiel ferskillende doelen.
Emergency Contraception eftergrûn:
Emergency-kontrôtaasje ûntstie yn 'e jierren '60 as behanneling foar ferkrêftige slachtoffers om ûnbesunige swangerskip te kommen. Dochters soargje foar in hege dose fan reguliere bertekontrolepillen nei in rape.
Hoewol de emergency contraceptive sûnt 1999 presintearre is, hat dizze kontroversjeft in protte omtinken krigen yn 2005 doe't Kommissaris Lester M. Crawford fan 'e FDA de aksje fan' e plan B oerbleaun hat - dy't oankundige dat "oant ûngelikense regeljouwing en beliedsproblemen" wurde besprutsen wurde kinne , Plan B soe net beskikber wêze oer de teller en soe in reklame medikaasje bliuwe. Troch dizze aksje waard de Assistant FDA-Kommissaris foar froulike sûnens en direkteur fan it Buro fan Frouljuskunde (op 'e tiid), Susan Wood, útsteld yn protest.
Op 24 augustus 2006 oankundigde de FDA dat Plan B beskikber wie sûnder regelje foar froulju 18 of âlder wurde, mar dy jongere as 18 wol noch in prescription nedich hawwe om Plan B. te krijen.
Dêrnei hat de FDA op 22 april 2009 oankundige dat Plan B kocht wurde troch 17-jierrige âlden sûnder reeks. Dizze geweldige debat oer wa't dit produkt keapje kin, soarge foar kontrôtjen fan 'e need om har werom te finen yn' e spotlight.
- In detaillearre histoarje fan Emergency Contraception
- Hjoeddeiske Emergency Contraception Legislation
Wat de Emergency Contraceptie werklik is:
Emergency-kontrôtaasje wurdt brûkt om swierwêzen foar te kommen. Kwa as it gebrûk makket, soene kontrôtjen foar emergency nutzen net in abort krije.
De medyske mienskip fynt dat in swangerskip allinnich fêststeld wurdt nei de ymplantaasje fan in fertilearre aai is foarkommen .
It fuel efter it debat op 'e emergency contraoption
Pro-life-advocaten en politisy hawwe opdroegen om de swierens werneame te begjinnen as begjin by befruchting. Minsken efter dizze push binne miskien besocht om froulju te oertsjûgjen dat se gjin fereaske feiten hawwe oer ûntsluting fan kontrôle. Dizze groepen en wetjouwers makken miskien oerien dat Plan B One-Step (en ähnelige levonorgestrel- basearre moarns nei pillen) soene in swangerskip oan einigje.
Dizze útsicht stjit fan 'e leauwe fan' e organisaasjes dat it libben begjint mei it fertilearjen fan in aai.
Troch har leauwen besykje pro-life-advokaaten te freegjen froulju dat Plan B One-Step feroarsaaket troch in fijannige omjouwing te meitsjen binnen it uterus en foarkomt de ymplantaasje fan in aai - mei it einbringen fan it einbringen fan in swangerskip.
Wêr't de debat stiet:
Alhoewol't pro-libben-advokaaten feilichheidskrêft beweitsje, feroarsake in abort troch it foarkommen fan in fertilearre ei út ymplantinsjes yn 'e uterus, it regear en de medyske mienskip stelle dat Plan B One-Step as in needfernstimint beskôge wurdt - dit is om't it doel is om it te brûken is om te foarkommen dat in swangerskip yn it earste plak komt. Neffens it Guttmacher-ynstitút, in organisaasje dy't advys fan seksueel en reproduktive ferwachtet, "definysjes dy't sykje om fertilaasje te begjinnen as it begjin fan 'e swangerskip te gean nei it langste punt fan' e medyske werving en desennia's fan federale belied."
Sa, om nei de boaiem fan 'e emergency contraceptive diskusje te krijen, moatte jo de medyske en juridyske feiten besjen. Wittenskiplik is wat as beskuldig as beskôge as it feroarsaket fan in swangerskip foartiid. Medyske en wittenskiplike autoriteiten beskôgje dat in swangerskip allinich fêststeld is as de ymplantaasje fan in fertilearre aai opnommen is. Bûnswichtlik belied, neffens medyske saakkundigen, definiearret medikaasje dy't foarkomt foar ymplantaasje as previnsje foar swierens en net metoaden dy't swangerskip beëwe.
De leauwen fan minsken dy't tsjin it gebrûk fan 'e emergency contraception binne binne krekt gewoan miening en teory. Har oertsjûging dat Plan B One-Step feroarsaak is krekt dat, in leauwen - der is gjin medyske gegevens om dit te stypjen. It is wichtich dat minsken mei faktuele ynformaasje opleare. Wittenskip en ûndersyk docht dúdlik dat needsaaklike kontreraasje is gjin abort en sil gjin abort krije. It is folslein ûnmooglik om in swangens te meitsjen dy't net bestiet.
Plan B One-Step is in feilige en effektive metoade foar froulju om in mooglike swangerskip te behandeljen nei it besykjen fan in beskerme geslachtsferkear of oertsjûgjen fan kontaktsiferjen . Yn 'e rin fan' e jierren hat it bewiisd dat it oantal of net-winske swangerskip drastysk minder wurde as it oantal abortions dy't plakfûn hawwe as dizze swierens troch it gebrûk foarkommen wiene.