Yn novimber 2015 hat de CDC bekend makke dat yn 2014 de foarkomst fan autisme ûnder bern yn just ien jier ferhege waard fan 1:68 oant 1:45 bern.
Neffens Washington Post: it rapport fan 'e Centers for Disease Control en Prevention en nasjonaal sintrum foar Health Statistics stelt dat de prevalens fan autisme yn bern fan 3 oant 17 fan' e jierren 2011 oant 2014 op likernôch 80 prosint gie. Ynstee fan 1 yn 80 (of 1.25 persint), bern mei autisme - in nûmer dat algemiene amtners fan 'e publike sûnens yn' e ôfrûne jierren en opstannige steat- en skoalsysteemmiddels hat - ûndersikers no beskate dat de prevalens no 1 yn 45 (of 2,24 prosint) is.
Dizze alaarmjende resultaten wiene basearre op in CDC-survey, dy't yn it ferline jier feroare is. Kinne dy wizigingen in skyn, oars as echt feroarsake, ferheegje yn diagnoaze? It rapport fan de CDC, de titel Estimearre befolking fan autisme en oare ûntwikkeling foar ûntwikkelingen neidat fragelistyske feroarings yn 'e nasjonale sûnensûntjouwingûndersyks 2014 bepaald , bepale dat dat it gefal it gefal wêze soe. Net allinich die it ûndersyk feroarjen, mar alle resultaten fan 'e enkête waarden basearre, net op medisinen of skoalle, mar op' e memmebesprekkingen - dat kin net folslein genôch wêze.
Oare nijsgjirrige fynsten fan 'e enkête omfetsje in werkenning fan' e realiteit dy't de measte bern mei autisme binne fan relatyf rike, wyt, opliedende, troude âlders dy't wenje yn in grutte metropolitek. Hoewol't dit ûndersyk it feit net neamt, hawwe stúdzjes ek fûn dat de leeftiid fan 'e âlders hat ynfloed op it risiko fan autisme.
Dizze feiten suggerearje in mooglike kulturele of sosjaeconomyske foaroardieling yn rapporten en / of diagnoaze.
In âldere dúdlike dúdlike ûndersyk nei de fraach: De feroarings yn rapportaazjes kinne de measte (60 prosint) fan 'e ferheging fan' e beoardielde prevalens fan ASDs yn bern berne wurde fan 1980 oant 1991 yn Denemark. Dêrtroch stipet it stúdzje it argumint dat de skynlike tanimming fan ASDs yn 'e ôfrûne jierren in grut part is te feroarjen oan feroarings yn rapportaazjes.
Mar oan 'e oare kant is der gjin fraach dat hyltyd mear bern de autisme diagnostisearje. Guon ûndersikers sizze dat it probleem net is dat de nûmers groeie, mar dat hieltyd mear minsken genôch diagnoseare binne - en de echte nûmers binne úteinlik lêzen.
Sa ... is autisme op 'e opstanning? En, as it is ... wêrom?
Hoe en wêrom't Autisme diagnostyen earst eksplisyt:
Autisme waard earst beskreaun as in unike striid yn 'e jierren 1940. It waard beskreaun troch Dr. Leo Kanner, en joech allinich de bern mei wat harsels beskreaun wurde as hjoeddeistige "swiere" of "nivo 3" autisme spectrumsstrip.
Oant 1990 wie autisme gjin ynrjochting opnommen foar it rjochtsjen fan in oplieding foar persoanen mei behinderingen. Yn 1990 hat de nije Persoanen mei Behinderings Underwiis Act oanwêzige autisme oan har list fan kategoryen fan bern en jongerein ûnder de akte tsjinne. De nije wet tafoege ek transitaasje-tsjinsten en assistentyske techniken oan har easken. It autisme wie nea 1990 as in edukative statistyk folge. Sûnt 1990 is de ynfal fan autisme op skoallen dramatysk opstien.
Yn 1991 waard it Autisme Diagnoaze-ynterview publisearre. Dit wie it earste algemien erkende tool foar diagnostisje fan autisme.
Yn 1992 publisearre de American Psychiatric Association de Diagnostis- en Statistyske Hânlieding (DSM-IV), dy't fysiologyske kritearia foar autistyske ûngelok fersterke. Autisme waard in spektrumslach; Yn essinsje waard it mooglik foar ien dy't tige autistysk of mildich autistysk wêze soe. Nije diagnoaze, ynklusyf it "hege funksjonearjen" asperger syndroam en de "catch-all" PDD-NOS , waarden taheakke oan.
Yn 'e begjin fan' e njoggentiger jierren, mei nije diagnostyske ark en kategoryen, sjogge autisme de diagnostysjes te begjinnen. Yn 'e 10 jier tusken 1993 en 2003 is it oantal Amerikaanske skoalbern mei autisme diagnoses troch mear as 800%.
Tusken 2000 en 2010 gie it nûmer fan 1: 150 oant 1:68.
Wêrom hat Autisme Diagnosen soar?
Fansels binne der twa skoallen fan tocht op dit probleem. Oan 'e iene kant binne dyjingen dy't sizze dat de feroaring yn diagnostykkriteares, kombinearre mei nije skoalstatistiken en bewustwêzen fan autisme, allegear in skynbere (mar net echte) epidemy kreëarre. Dizze teory is hast gewoan korrekt - op syn minst wat graden - mar wylst it in grut persintaazje fan 'e ferheging kin ferklearje, kin it miskien gjin beskieden ferheegje.
Oan 'e oare kant binne dejingen dy't sizze dat in eksterne faktor in echte groei feroarsake hat yn it oantal persoanen dy't eigentliksymptomen hawwe dy't diagnostisearre binne mei autisme. Der binne in soad ferskillende teoryen lykas hokker eksterne faktor wêze kin - en (fansels) is it mooglik om de fergrutting fan autisme diagnostyen te ferlykjen mei in tanimming fan in soad oare dingen, reart fan 't mobyl tillefoan oan GMO's ta ynfier fan gebak. Wylst in tal fan dy korrelaasjes dúdlik dúdlik binne, oaren hawwe in soad belang fan wittenskippers oanlutsen.
Binne autisme diagnostizen noch altyd op 'e rissing?
Dizze fraach is noch altyd yn 'e loft, benammen no dat de definysje fan en kritearia foar diagnoaze autisme feroare is (mei de publikaasje fan' e DSM-5). Der binne in protte ferskillende perspektiven oer wat it probleem bart mei de nije kritearia. Guon eksperts ferwachtsje dat in autisme fan autisme diagnostearre is no dat it syndroam fan Asperger en PDD-NOS net mear as "catch-all" opsjes beskikber binne. Oaren ferwachtsje in tanimming, as bewustwêzen en tsjinsten ferbetterje. De nije gegevens jouwe inkele ynsjoch - mar dúdlik, der binne genôch mieningen oer syn jildigens en help!
Sources
- Estimearre befolking fan autisme en oare ûntwikkelingssynstaasjes folgje fragelistive feroarings yn '
- CDC Factsheet oer Autisme
- Ofdieling Underwiis fan 'e Underwiis fan' e IDEA
- Hansen SN, Schendel DE, Parner ET. It ferklearjen fan 'e ferheeging yn' e prestaasjes fan autisme-sprektraasjes: de proportaasje is oanwêzich foar feroaringen yn reportingpraktiken. JAMA Pediatr. 2015; 169 (1): 56-62. doi: 10.1001 / jamapediatrics.2014.1893.
- Suresh, Arvind. Autisme stimulearret mystearje: Nee, it is gjin faksinaasjes, GGO's glyphosate-of organyske fiedings. 9 jannewaris 2015, Genetic Literacy Project.