PDD-NOS bestiet net mear, mar de symptomen binne noch altyd om!
As jo al mear as in pear jier belutsen binne mei de wrâld fan autisme, hawwe jo wierskynlik heard fan in ûngelok dat PDD-NOS neamd (perversive ûntwikkelingssoarch net oars oanjûn). Jo kinne sels in bern hawwe dy't de PDD-NOS-diagnoaze krige. Jo kinne sein wurde dat it in diagnostyk is dat betsjut "op it autismespektrum, mar net yn ien fan 'e besteande spesifike kategoryen fan autisme falt."
Wêrom is PDD-NOS net langer bestean
Tsjintwurdich kinne jo de diagnostyske hantlieding foar altyd sykje, en nog no sa'n diagnoaze . Dat is om't it allinich foar in pear dekades bestie en doe ferdwûn foar ivich. Dat betsjut net dat de symptomen ferdwûn, of sels dat der minder minsken binne mei de symptomen dy't ferbûn binne mei PDD-NOS. Pas dan it PDD-NOS is in ferâldere diagnostykkategory.
PDD-NOS waard yn 1987 oan it DSM tafoege, hoewol it net goed beskreaun wie:
Dizze kategory moat brûkt wurde as der in kwalitative beoardieling is yn 'e ûntwikkeling fan sosjale ynteraksje fan sosjale ynteraksjes en fan verbale en netververkommende feardichheden, mar de kritearia is net beoardiele foar autistyske disorder, skizophrenia, of Schizotypal of Schizoid persoanliksstriget. Guon minsken mei dizze diagnostyk sjogge in dúdlik beheind repertoire fan aktiviteiten en belangen, mar oaren sille net.
By it jier 2000 stelde it Diagnostyk en Statistike Hânfûgels fjouwer ûngelokken dy't foelen ûnder de kategory fan "pervasive ûntwikkelingsstelders" (PDDs).
Dizze binne autism, asperger syndroam , Rett syndroom , fragile X syndroam, en PDD-NOS.
Ienris de DSM-5 waard yn 2013 publisearre, lykwols waard de term PDD-NOS "ferdwûn" fan de diagnostykliteratuer. De measte minsken dy't belutsen wiene, fielden dat it te breed en min begrepen was een handige diagnose.
Mei de DSM-5 wurde de measte minsken dy't ienris de PDD-NOS-diagnoaze hienen, wurde no beskôge as in "autisme spectrum" diagnoaze.
Wat binne de symptomen fan PDD-NOS?
Foar 2013 en de DSM-5 hiene in protte bern symptomen fan ien PDD en guon symptomen fan in oar, mar net genôch fan ien fan 'e fjouwer spesifike ûngelokken om in diagnostyk te krijen. Yn oare wurden, wylst se dúdlik sosjale kommunikaasjeferverstannen en oare symptomen hiene, hawwe se gjin Rettsyndroam, fragile X, aspergersyndroam, of autisme. As gefolch dêrfan krigen se de catch-all diagnoaze fan PDD-NOS.
Bern mei PDD-NOS kinne minder of swiere symptomen hawwe. Se kinne miskien yntelligint of kognityf ferlern gien wêze. Se hienen miskien miskien of mis-verbal west. It ienige echte punt yn 'e mienskip, dêrom, wienen wat, mar net alle symptomen fan ien fan' e oare PDD's.
Op 'e heule side hat PDD-NOS in diagnostyske opsje levere foar dokters dy't nei bern sjogge dy't in ferskaat oan ferskillen hiene dy't gjin spesifike kategory passe. Oan 'e ûnderkant wie de kategory sa algemien en sa fûle dat it âlders, therapeuten, en learkrêften heul genoch hie.
Oars as de hjoeddeistige asperger syndroom kategory, dy't in oare term foar "hege funksjonearjen fan autisme" wie, koe PDD-NOS praktysk wat betsjutte.
Wylst in protte noch it ferlies fan 'e tige nuttige aspergers kategory (en in protte noch brûke de term!), Binne in protte miskien PDD-NOS te missen.
Boarne:
> Grinker, Roy. Pervasive ûntwikkelbedriuw troch de jierren yn 'e DSM. Ungelikense mieningen. Reach. ND.
> King, BH, Navot, N., Bernier, R., & Webb, SJ (2014). Update op diagnoaze-klassifikaasje yn autisme. Aktueel Opinion yn Psychiatry , 27 (2), 105-109. http://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000040