"Witte jo dat wat it autisme fan jo bern feroarsake hat ?"
As jo de âlder fan in bern op it spektrum binne, hawwe jo dizze fraach heard ... oer en wer ... fan famylje, freonen, kunde en perfekte frjemdlingen. Jo hawwe it ek heard as in gerbilrad yn jo holle - en, miskien, jo hawwe it yn jo dreamen heard.
Spitigernôch hat minder as 20% fan autisme in bekende oarsaak.
Yn 't feit binne der in pear bekende oarsaken fan autisme. Dit bepaalde genetyske feroaringen lykas Fragile X Syndrome, spesifike medisinen dy't yn 'e swierwêzen nommen binne (valproat is ien fan inkele inkelde soarten medisinen dy't identifisearre binne), of tige dúdlik en fansels ferplichte trait (der binne oare minsken mei autisme yn' e direkte famylje) . Vaccines , nettsjinsteande alle hype dy't om harren hinne binne, binne gjin bekende oarsaak fan autisme.
Understreekjen dat de oarsaak fan autisme faak bekend is, hâldt lykwols gjin minsken op 'e fraach fan' e fraach. Miskien noch slimmer, it stoppet de âlders net út te leauwen dat se it antwurd fûn hawwe - sels as, lykas it meastal it gefal is, se gjin manier hawwe om in teory te bewizen of te fertsjinjen.
Besykje jo bloed te jaan? Vermont ferwiderje? Ferkeapje in teory Stopje foar't jo begjinne!
In âlder fan in bern mei autisme dy't leaut dat hy of sy wit dat it antwurd op 'e fraach (rjochtlik of ferkeard) kin mei in gefoel fan geweldige skuld libje.
Hoe koe ik X kinne barre (of net barre)? De fraach oan 'e fraach - en it suggestearjen fan in saak - kin it gefoel folle sterker meitsje. Dat is om't, al te faak, fertsjinste âlders nul yn in oarsaak fanwege in snippet fan útstjoerde nijs, in Facebook-quiz, of in kommintaar falle troch in relatyf frjemdling.
Bygelyks:
"Ik hearde dat as in mem thún yn 'e swierens is, har bern koe autistysk wêze."
"Hoe kinst jo bern litte?" Jenny McCarthy seit dat vaccines autisme feroarsaakje? "
"Jo wenje yn X-stêd? Witte jo net dat der hjir steande koolplanten binne, en kuelemissiven kinne autisme feroarsaakje?"
Faak binne minsken dy't troch it probleem net beynfloedzje binne op 'e nij sykje nei in reden achter it probleem, sadat se har sels reassearje kinne dat se net itselde probleem rinne. Bygelyks, minsken freegje oer in persoan dy't koartlyn diagnostearre is mei longkanker, "Hat er reek?" Of freegje se oer in persoan dy't in stroke hie, "wie hy oergewicht?" As it antwurd is "ja," en se geane noch net oergewicht, se fiele reassearje: se binne net wierskynlik itselde probleem sels te sykjen.
Mei autisme lykwols wurket it net sa. Om't wy net witte wat it probleem feroarsake is, kinne wy it net foarkomme, noch it skuld net oanmeitsje.
Krekt sa faak binne minsken dy't de fraach ophelje, binne net echt nei in antwurd. Ynstee dêrfan sykje se nei in iepening om har bepaalde punt-, terapy-, produkt- of leauwensysteem te hawwen. Mei oare wurden, freegje se de fraach op deselde manier dat in fersekeringsferkeaper kin freegje "Hawwe jo oan 'e leefskipsguod koartlyn tocht?"
As gefolch kin de fraach freegje allin mar nei negative resultaten; ûnder harren:
- In opperhaad foar in trochgeande en pynlike probleem, dat nea beslute kin - om't gjinien de oarsaak fan in autisme fan in bern wit;
- It spesjalearjen (nochris) dat in âlder (meastentiids de mem) in pear beslissing op in punt makke hat dat skea oan har bern;
- It iepenjen fan de doarren nei in lêzing fan ien dy't gjin echte kennis of ûnderfining oer de oarsaak en heulings fan in ûngelok foar hokker oarsaken en huren binne, troch en grut, ûnbekend;
- Ferkearlikens in oare âlder te berikken dat syn of har bern net autistysk wêze om't hy of sy yn in oare gebiet libbet, iets ferskate fiedingen, of oars libbet in wat ferskillende libbensstyl fan 'e persoan mei in autistysk bern;
- Unmommeart in oare âlder soargen dat syn of har bern is autistysk wierskynlik om't se DO-ûnderskate libbenswize kieze lykas lokaasje, etiketten, ensfh.
Undergrins, útsein as jo útnoege binne om te spekulearjen op 'e oarsaak fan in autisme fan' e bern troch dizze âlders fan 'e bern - net.