Meitsje jo medyske wurknimmers op sosjale media HIPAA-ferliezen
Sosjale media is in groeiend gebiet fan soarch foar ferwûningen fan privacy (HIPAA). Brekken troch yndividuele meiwurkers skealje de pasjinten en pleatse de ynstallaasje yn risiko. Jo kinne tinke: "Elkenien wit wat HIPAA is," mar skynt guon net, of se dogge gewoan net.
HIPAA brekt op sosjale media
HIPAA-brekken troch meiwurkers kinne op ferskate wizen foarkomme, lykwols, sosjale media liket de maklikste manier om te fangen.
Alhoewol't der in soad ûngelokken fan fjoerings, oarders, en sels kriminele en boargerlike bepalingen binne, hawwe meiwurkers trochgeande ynformaasje op Facebook, Twitter en oare social media te posten. Employers biede oplieding en ûnderwiis op HIPAA, mar meiwurkers trochbringe te posten wat se tinke dat ûnskuldige berjochten binne.
It is belangryk foar alle foarsjenningen dy't beskôge wurde as in bedachte entiteit ûnder HIPAA om in sosjale mediabelied yn plak te hawwen om te beskermjen fan alle negative resultaten. Hoewol it is ûnmooglik om alle privacybrekingen dy't troch meiwurkers ûnthâlde, stopje moatte, de wurkjouwers moatte alle nedige aksje oannimme om meiwurkers te krijen fan ynformaasje oer te krijen sûnder autorisaasje of ynformaasje te dielen sûnder autorisaasje. Employers moatte ek regelmjittich HIPAA-opliedingen en rapportearingen yn 'e kultuer fan har medyske ynstallaasje.
Foarbylden fan sosjale media HIPAA-ferliezen
Hjir binne in pear foarbylden fan hoe't meiwurkers ferdwûn wiene fan HIPAA, troch pasjinten-ynformaasje op te jaan oan har sosjale mediaside.
- In paramedikaus publisearre ynformaasje oer in sosjale media-webstee oer in slachtofferfolk. Hoewol de namme fan 'e slach waard net bekend makke, de paramedika detaillearre genôch ynformaasje yn' e post dat de media de identiteit fan it slachtoffer ûntdekte en wêr't sy wenne. De Kladder hat in rjochtspjocht pleatst tsjin de paramedicus en de helptsjinst dy't hy wurke om troch privacy-ferliezen.
- Twa senioren namen ôfbyldings fan in pjutstrap fan in pasjint mei in seksappresint dy't yn syn rjochte is mei har mobyl tillefoan en ien fan 'e ferpleechkundigen dy't de foto's publisearre hawwe op in sosjale media-webstee. Beide medisinen waarden fereare, mar gjin fergoedingen fereare omdat de plysje har sosjale mediaside ôfnimt en gjin bewiis foar in HIPAA-misdieling fûn waard. De saak waard lykwols oerbrocht nei de FBI foar ûndersyk.
- In medyske medyske technyk waard ôfbrutsen nei foto's mei syn tillefoan fan in moardofferfolk en it publisearjen se op in sosjale media-webstee. De EMT moast syn EMT-lisinsje oerleverje en 200 oeren tsjinje tsjin de mienskip. De brânstasjon dy't hy wurke hie gjin skeakel.
- In pear sykresters dy't gearwurkje yn in spesjale ôfdieling fan sikehûzen waarden fjoer foar diskusje fan pasjinten op in sosjale media-webstee. Hoewol se gjin inkelde identifisearjende ynformaasje poste, hawwe se noch hieltyd it HIPAA-belied fan it sikehûs ferwûne.
- In tydlike meiwurker leveret in foto fan in medyske rekord mei de folsleine namme en de dei fan it adres op 'e sosjale mediaside. Hoewol't oare posters him riede dat it in HIPAA-ferwûning wie, joech hy keazen om it post op te hâlden en sels syn reden te ferdigenjen om it te sizzen: "It is gewoan in namme ..." ûnder oare. It slimste diel fan dit ferhaal is dat de meiwurker wille fan 'e kondysje fan' e pasjint makket.
- In soarchsoarch hie in foto fan in genêze fan in resident mei in tillefoan. De meiwurker stjoerde it foto nei in freon dy't it publisearre op in sosjale media-webstee. De meiwurker waard beëinige en beide waarden opnommen mei ynvaazje fan privacy en gearhing.
- In plysjeman waard ôfbrutsen nei post op har sosjale media side oer in swarte misdiediger dy't se behannele hie, ek al sei se net oer de details fan syn betingsten, syn namme of in oare identifisearjende ynformaasje. Dit ien detail wie genôch om it yndividu te identifisearjen.