Cave-skilderijen fan 12.000 jier lyn wurde bewiisd dat de earste bewiis fan kondom brûke. De âldste condom dy't altyd fûn is werom oant 1642. Dus, it is feilich te sizzen dat kondosies al lang lyn binne. Spitigernôch binne kondommyten al krekt sa lang west. Untfaltingen om kondomsen en myten net oer kondom brûke te stean stopje in protte minsken út dizze wichtige berte-kontrôtmetoade .
Neffens Bill Smith, direkteur fan 'e nasjonale koalysje fan STD Directors,
"Underwiis op eigendom fan 'e kondom, lykas ferhege gebrûk, binne wichtige faktoaren yn it ferminderjen fan kondomfehler en ferheegjen fan harren effektiviteit. Mar wy hawwe noch altyd in protte wurk foar ús. Om in mear seksueel gesellich folk te garandearjen, moatte wy minsken mei de feiten soargje dat se nedich binne om smaal te kiezen om sels en har partners te beskermjen. "
Dus, hoe kennisber binne jo oer presmen? Hjir is in list fan meastentiids leauwe kondomintes en ek de wierheid oer dizze kontraktyfens.
1 -
Condom Myth: Condoms hawwe normaal hyltjes of oare produktuele fermogensFACT: Condoms wurde beskôge as klasse II medyske apparaten. Dit betsjut dat it produsearjen fan kondomsen streng regulearre is, dus foarkomme moatte de FDA en FDA-erkende yndustrynstandards foldwaan. Amerikaanske en ymporteare kondom-fabriken elektryske testje elke condom foar lieren en oare defekten. Se leverje ek ekstra toetsen op willekeurige kondomnen út elke baly (meastal mei in wetterleak test om detekten te ûndersiikjen en in loftpest test om de krêft fan 'e kondom te kontrolearjen). De FDA besjogge foarkarfoarsjennings op periodike basis en fiert har eigen testen om de kwaliteit fan kondom te garandearjen.
2 -
Condom Myth: Condoms beskermje tsjin STIs lykas Chlamydia en GonorrheaFACT: STIs lykas chlamydia, gonorrhea, syphilis, en trichomoniasis wurde ferspraat troch genital sekretaren. Kandidaten jouwe in poerbêste beskerming tsjin dizze sykten om't se as in barriêre hannelje, blokkearje de siedingen dy't dizze STIs feroarsaakje. Undersyk dat ûndersocht is om analyzes te ûndersykjen oer kondom-gebrûk, stipet de saak:
- Kondomsen binne toandield dat se effektyf binne foar it foarkommen fan klamydia, gonorrhea en trichomoniasis; Yn ferliking mei froulju dy't gjin kondomten brûke, binne froulju dy't konsonant brûkten fanwege in 62% reduksje yn it risiko foar kontraktearjen fan gonorrhea en in 26% reduksje yn it risiko foar it krijen fan klamydia.
- Konsistint en korrekt gebrûk fan latekspresjes of froupresmen is ferbûn mei in signifikante reduksje yn 'e kombineare ynsidinsje fan gonorrhea, chlamydia en syphilis yn froulju dy't beskôge wurde as gefolch fan hege risiko foar kontraktearjen fan STIs.
- In evaluaasje fan 45 ûndersiken nei ûndersyk nei kondom brûke en gonorrhea en / of chlamydia ynfeksje die bliken dat it brûken fan kondamen de risiko foar kontrakt foar beide kontakten yn manlju en froulju.
It is leauwe dat de effektiviteit fan kondomten tsjin dizze STIs beskermje is eigentlik net ûndúdlik trochwege beheiningen op 'e wize ûndersyk oer dit ûnderwerp is foltôge.
3 -
Condom Myth: Brûk twa condoms foar bettere beskerming as gewoan ienFACT: Hoewol it it liket te wêzen is, "dûbel-tasjen" foarkomt net mear beskerming. Yn feite kin dizze praktyk feitlik minder effektyf meitsje. As twa kondosjes gearwurkje, kinne mear friksje tusken har komme; Dit makket it wierskynliker dat ien of beide fan 'e kondomkes draaie kin. Net allinich moatte jo ien kondom brûke op in stuit, mar in manlike kondom moat ek net brûkt wurde mei in froulike kondom (foar deselde redenen).
4 -
Condom Myth: Latex Condoms binne de iennichste effektive condoomsFACT: Dizze myte is in bytsje skerp as it hinget fan hoe't jo effektyf definieare. Der binne fjouwer soarten manlike kondomsen: latex, polyurethane , polyisoprene , en natuer / lambskin . De FDA hat ôfrûne lettings, polyurethane en polyisoprinnekondomen effektyf te wêzen foar foarkommen fan swangerskip en beskerming tsjin STIs. Yn lab tests, polyurethane-presmoaren binne te sjen lykas effektive barriêre tsjin sperma en STIs as lateksprediks. Mar, der is wat soargen dat mei karakteristike, "echte" gebrûk, polyurethane-presmonden net itselde oantal effektiviteit oanbiede kinne as latex-presmen. Dit is om't polyurethane-condoomen net as elastysk en lôzere-oanpassing binne as latex-kondomnen, dus kinne dizze kondosjes mear as wierskynlik brek of ôfslute yn 't ferbân. Undersyk jout oan dat yn fergeliking mei latex kondomsen, polyurethane-kondomsen binne 3-5 kear wierskynlik om te brekken yn seks.
Lambskin-presmen befetsje lytse poaren. De poaren binne te lyts foar sperma om troch te kommen, dus dizze presmen binne effektyf foar it foarkommen fan swangerskip; Mar de baktearjes / firussen dy't STIs feroarsaakje kinne troch dizze poaren passe. Dus lammenfoarm protesteare gjin beskerming tsjin seksueel trochfersteande sykten.
5 -
Condom Mythen: Condom-sizzen binne net minderFACT: As it giet om it brûken fan kondoms, groei makket in ferskil. Sûnt de penisgrutte kin farieare wurde, it brûken fan it krekte grutte kondom is wichtich. Om de meast effekt te wêzen, moat in kondom goed passe. Kondom-ferdieling kin foarkomme as jo de kondom-kondom-kondom brûke - kondosjes dy't te lyts / fermindere binne faaks wierskynlik brekke, wylst priemmen dy 't te grut / los binne, meielkiener wêze kinne.
- Kin Condomgrutte werklik materiaal dwaan?
- Meitsje penisgrutte mjitten
- Condomgrutte
6 -
Condom Myth: Kondomme kin wat beskerming tsjin STIs, mar net HIV hawweFACT: Undersyk konsekwint en konklúzjend toant dat kondosjes in effektive barriêre tsjin HIV leverje, it fied dat AIDS feroarsaak. De effektiviteit fan latekspredemy's foar it foarkommen fan HIV-transformaasje is wittenskiplik fêstlein yn laboratoarium, lykas ek yn echte libbensûndersiken fan seksueel aktive pearen. It is festigearre dat ûnder heteroseksuele kampers dêr't ien partner mei HIV besmettet, konsekwint kondom-gebrûk sinkt it risiko fan HIV-oerdracht fan manlju nei froulju as ek fan froulju nei manlju. In resinsje fan kondom-effektiviteit ûndersiikingsûndersiken fûn dat yn ferliking mei gjin kondom gebrûk foarkomt fan feroare presumint it totale risiko fan HIV-oerdracht troch 80-87%.
7 -
Condom Myth: Condoms kinne mear harmje as goeieFACT: As mei elke kontrôtseffekt-beslút , is it altyd belangryk om de foardielen fan in berte-kontrôtmetoade tsjin har risiko te weagjen. Yn 't algemien moatte kondommen net jo skea of negative ynfloed hawwe op jo sûnens. Dizze myte sprekt mear oan minsken dy't guon sûnensproblemen hawwe mei de yngrediïnten yn kondom's of de lym fan de kondom. Latex condoomen kinne net de bêste kar wêze as jo in lateks allergie hawwe. Neist deselde rigel binne guon fan 'e materialen dy't brûkt wurde yn kondom-lubrikanten (lykas paraben, glycerine, of spermizide ), te sjen om spesjale sûnensproblemen yn guon minsken te feroarjen. As jo gefoelich binne foar dizze yngrediïnten, kinne jo miskien wat fan jo eigen ûndersyks dwaan om te bepalen as se brûkt wurde yn jo favorite kondom-merk.
8 -
Condom Mythen: Condoms binne net effektyf by Preventing PregnancyFACT: By it brûken fan 'e krekte en elke kear hawwe seks, kondomsen binne 98% effektyf. Dit betsjut dat 2 fan alle 100 froulju, wêrop partners partners korrekt gebrûk meitsje, produsearre wurde yn 'e earste jier fan kondomint gebrûk. Mei karakteristike kondom gebrûk, produsers binne 85% effektyf (sa 15 fan alle 100 froulju, waans partners krekt brûk meitsje foardwaan fan presiden wurde yn 'e earste jier swierd).
Dizze getallen kinne jo leauwe dat foarkommen binne net tige effektyf. Tink derom, dat, neidat de condom brekt of triennen, typysk gebrûk omfetsje mienskiplike kondomfehler. Dêr heart by:
- Nim gjin foech by elke kear as jo seks hawwe.
- Net korrekt gebrûk fan in kondom (set it op ferkearde / yninoar, net in kondom te dragen de folsleine tiid - it te spyljen / te nimmen om te gau te gean, net it gewoane grutte kondom te dragen).
- Meitsjen fan ferrûne presmen.
- Iepenje in kondom pakket mei in skerpe objekt of punktearjen in kondom mei fingernails of sieraden.
- Met produsen dy't net goed bewarre waarden.
- Net brûkt in wetterbasis of silikonbasis lubryk .
- Reitsje produsers.
9 -
Condom Myth: Condoms biede gjin beskerming tsjin skin-to-skin kontakt STIsFACT: STIs lykas herpes, minsk papillomavirus (HPV) en genitalwaarts binne ferspraat oer kontakten fan hûd oan hûd. Condo's binne beskreaun om te beskermjen tsjin dizze ynfeksjes as de kondom de befeilige hûd behannelet .
Herpes / HSV-2
- Yn ûndersiikûndersiken fan pausen wêr't ien persoan mei herpes simplex-virus-type 2 (HSV-2) befeilige wurdt, foarkomme diels beskerme manlju en froulju tsjin nije HSV-2-ynfeksjes.
- Wachtwurken jouwe oan dat kondomsen mjittige beskerming tsjin HSV-2 biede. Dat gegevens suggerearret dat der in 3,6% ferheging fan 'e kandidaten fan kontraktuerjen fan herpes (HSV-2) mei elke ûnbeskikte akte fan seksueel ferbân, in 2,7% ferheging fan' e gefallen fan it fangen fan herpes doe't foarkomsten soms brûkt waarden en gjin ferheging fan herpesrisiko doe't presmen altyd yn 't ferbân hâlde.
HPV
- Studijen jouwe ek dat kondomint gebrûk is gearfoege mei in flugger heiljen fan sperkige en penile HPV-assosjearre lesio's en ek in koarter duorjende HPV-ynfeksje yn froulju.
- Undersyk lit ek sjen dat in fraachtekens fan HPV-ûndersiken ferminderet as de frekwinsje fan condoom gebrûk makket. Yn ferliking mei froulju, wêrby't partners in fermogen hawwe foar minder as 5% fan seksuele bewenners, froulju dy't har protesters brûkte kondomsen yn 'e hele helte fan' e tiid krige in 50% legere risiko fan HPV-ynfeksje, en froulju dy't har partners kondinsearre hawwe 100% fan 'e tiid in 70% leger risiko.
10 -
Condom Mythen: Kondomkes binne ûngemaklik en swier om te brûkenFACT: In soad kondommen hawwe faaks ekstra funksjes (lykas bysûndere waarmte / tingling lubrykjen en boppen / rippen) dy't feitlik meitsje kinne fan seksueel mear pleasurable foar sawol manlju as froulju. As in kondom is ûngemaklik omdat it te ticht is, binne der ferskillende dimensjes en soarten fan kondommen dy't in bettere en noflike passe biede kinne. As mei elke nij gedrach, op it earste, kinne jo miskien hoe't it dwaan moat op in kondom fine .
Meastentiids is it tûkste diel fan te witten hoefolle manier op in kondom te rollen. In goede regel fan thumb is dat in kondom lykas in hûd gean moat (net as in douchekap); Jo moatte yn steat wêze om it maklik op te rôljen - sûnder dat jo fingers binnen it stekke moatte. Doch mei in bytsje praktyk, produsers binne tige maklik te brûken, en koppers kinne seksuele manieren opnimme om in kondom te setten yn har sekspul. Der binne sels kondymen dy't spesjaal ûntwikkele binne om te soargjen dat jo se op 'e goeie manier sette (lykas Sensis kondomsen ).
- Hoe kinne jo condoms op jo mûle pleatse
> Boarnen:
> Holmes KK, Levine R, Weaver M. "Effektiviteit fan produsers foar it foarkommen fan seksueel trochferwiske ynfeksjes." Bull World Health Organ 2004; 82: 454-461.
> "Nonlatex vs Latex Condoms: In Update". De kontroversjeelrapport (kontraseinsjewebline) 2003 septimber 14 (2): 10-13.
> Sanchez J, Campos PE, Courtois B, Gutierrez L, Carrillo C, Alarcon J, Gotuzzo E, Hughes J, Watts D, Hillier SL, Buchanan K, Holmes KK. "Prävinsje fan seksueel trochferwiske sykten (STDs) yn froulike seksoargers: Prospective evaluaasje fan condom promoasje en fersterkte STD-tsjinsten." Sex Transm Dis 2003 april; 30 (4): 273-279. Opfrege troch privee abonnemint.
> Stanaway JD, Wald A, Martin, ET, Gottlieb SL, Magaret AS. "Case-crossover-analyze fan kondom-gebrûk en herpes simplex-virus-type 2-akwisysje." Sex Transm Dis 2012 mei; 39 (5): 388-393.
> Warner L, Stone KM, Macaluso M, Buehler JW, Austin HD. "Kondom gebrûk en risiko fan gonorrhea en klamydia: In systematyske oersicht fan ûntwerp en mjittingsfaktoren dy't yn epidemyologyske stúdzjes beoardiele binne." Sex Transm Dis 2006; 33: 36-51. Opfrege troch privee abonnemint.
> Weller SC, Davis-Beaty K. "Condom-effektiviteit yn it ferminderjen fan heteroseksuele HIV-transmoarje." Cochrane Database of Systematic Reviews 2002, Issue 1. Art. No .: CD003255.
> Winer RL, Hughes JP, Feng Q, O'Reilly S, Kiviat NB, Holmes KK, Koutsky LA. "Kondom brûke en it risiko fan genital minsklike papillomavirus ynfeksje yn jonge froulju." New England Journal of Medicine, 2006, 354 (25): 2645-2654.