De earste stap nei alle medyske trochbraak
In pilotstúdzje is it wittenskiplike ekwivalint fan jo tee yn it wetter. In pilotstúdzje kin wêze om in hypoteze te foarsjen om te sjen oft it idee mooglik is. It kin brûkt wurde om in klikere betsjutting te krijen fan 'e kosten, tiid, en potensjele gefolgen fan it ûndersiikje foar it begjin te bringen op in kostener, grutskalige probleem .
Pilotstúdzjes binne yn essinsje de lytsere ferzje fan in gruttere foarstelde probleem oer koartere tydskriften mei in lytsere tal dielnimmers.
Se kinne ûndersikers ferlitte om in tekoart te identifisearjen yn 'e stúdzje-ûntwerp en om de kinks út te fieren dy't yn it stúdzjeprotokol bestean kinne.
Pilotstúdzjes kinne ek brûkt wurde yn klinike trijetallen om ûnderskate drugsdosis te hifkjen, rûtes fan administraasje (pillen, ynjeksje), drugsfeiligens en eventuele barrières dy't de behanneling oanpasse kinne .
Fûnsjen fan pilotudium
Pilotstudio's wurde normaal betelle fan ferskate boarnen. Grûnen dy't oernaam binne troch de regearing, net-regearing-en net-profit-ynstânsjes, binne meast de earste boarnen fan finansiering. Ofhinklik fan it ûndersykjefjild kin finansiering komme fan ferfanger fan fabriken of oare ferienige bedriuwen.
By en grut, partikuliere organisaasjes fan organisaasjes binne minder mienskiplike boarnen fan siedfûnsjen en tendendal yn stap as wannear't in drugs in grutter potenske merk hat (sa as by in nije faksin of drugsklasset) of tichtby merkkante. Wichtige pharmazeutika's binne hjoed de dei wierskynlik de lukrative medyske rjochten te krijen troch te keapjen fan in bedriuw, oars as ynvestearjen yn lytsere, fûneminteel ûndersyk dat net oeral giet.
In soad fan 'e hjoeddeiske subsydzje foar pilotûndersyk komt fan regearing-ynstânsjes lykas de Nasjonaal Institutes of Health (NIH) of fan net-winst wolwêzen rjochte op in bepaalde gebiet fan ûndersyk. Bekende foarbylden binne de Bill and Melinda Gates Foundation (HIV), de Susan G. Komen Foundation (boarstkanker), en de Michael J.
Fox Foundation (Parkinson's sykte).
Nije trends yn ûndersykfûnsjen
It krijen fan in NIH subsydzje kin swier en tiidgegevens wêze, safolle sadat it de wichtichste ûndersikers fuortkomme kin fan 'e hiele ûndersiik dy't se hoopje hannelje. Hjirtroch kin it dreech wêze foar lytsere ûndersyksteams om finansiering te krijen.
In protte hope meitsje dat te oerwinnen troch te nimmen mei ynstellingen, kolleezjes, of ûndersyks sikehuzen dy't de middels hawwe om sokke ynspannings te hâlden. Troch lykwols faak freget in persoan om oerienkommende rjochten of te dielen oan ûndersiik.
As gefolch dêrfan binne guon ûndernimmers begon te meitsjen fan crowdsourcing as middel om har ûndersyk te fertsjinjen en de measte, as net allegear, har rjochten bewarje. Der binne twa modellen dy't gewoan brûkt wurde:
- Crowdsourcing foar wittenskip wêryn it ynternet brûkt wurdt as betsjutting dêr't persoanen frij draaid kinne oan aktyf of trochgeande ûndersyk, faak foar altruistyske redenen.
- Crowdsourcing foar fûnsen (crowdfunding) wêrby't ûndersikers in direkte berop dwaan oan it publyk troch crowdfunding sites lykas Kickstarter en TechCrunch. As tsjinoersteld op it tradysjonele finansieringsmodel dat gebrûk fan peer-besjogge is, bewiislik basearre wittenskip, crowdfunding ynspanningen binne foar it grutste part rjochte op it fangen fan 'e ferbylding fan it publyk. Iepenbiere subsydzje fan dizze projekten is ek foaral altruistysk.
Foarbylden fan crowdsourced science binne omtinken te freegjen leden fan 'e publike of wittenskiplike mienskip om ûndersiken te dwaan, genetyske testresultaten te jaan, of kompensearmooglikheden te fieren om gearwurkingsferbannen te finen.
It ûndersyk fan 'e Crowdfunding, yn tsjinstelling ta, is ûnder kontrôle kaam om te stribjen op it hert fan' e publike sûnens sûnder de breedte fan bewiis te ferplichtjen dy't nedich is om de wittenskiplike beklamme te stypjen.
Yn 2014 stie it Oakland, California-basearre Immunity Project op $ 460.570 foar in synthetysk HIV-faksin, dêr't se tasein hawwe om frij te meitsjen foar it publyk as it wurket. Wylst der gjin bewiis foar leit dat har bedoeling wat minderer is, is der ek gjin bewiis foar machigens.
> Boarne:
> Hayden, E. "Fermogen-fundearre HIV-vaccin-projekt sprekt debat." Natuer; publisearre 10 febrewaris 2014.