Hoe't seksuele traffike en seksaken wurkje binne oars
De Amerikaanske medias tendere de termen te brûken fan seksuele wurken en seksuele hannelings yntermjittich. Mar binne se itselde? De definiearjende faktor fan kommersjele seksaken wurket faak koartskuldig foar justse sekswurk, krekt wat it liket - it útwikseljen fan seksueel ynteraksjes foar jild. Der binne in soad foarmen fan aktiviteiten dy't as seksaken wurkje kinne. Dizze binne ûnder oaren alles fan 'e folwoeksen films, dy't dwaande is foar ôfspyljen nei profesjonele dominaasje oan prostitúsje.
Dizze aktiviteiten hawwe in oare juridyske status op ferskate gebieten fan it lân en de wrâld.
Yn tsjinstelling ta is it definiearjende faktor fan seksuele hanneljen it gebrûk fan "zwang, krêft, fraude" (Homeland Security). Seksuele traffik is in subset fan minskehandels, en yn 2000 hat de Generaal fan 'e Feriene Naasjes definityf minskehandels as
"de oprjochting, ferfier, oerdracht, harbearjen of ûntfangst fan persoanen, troch de bedriging of gebrûk fan krêft of oare foarmen fan oerdroegen, fan ôfwiking, fan fraude, fan 'e lieding, fan' e misbrûk fan 'e macht of fan in situaasje fan kwetsberens of fan it jaan of ûntfangen fan betellingen of foardielen om it ynstimmen fan in persoan dy't oer in oare persoan hat, te berikken foar it útfieren fan 'e eksploitaasje. .. "
Binne sekswurk en seksuele traffik itselde?
In soad minsken argjer dat seks arbeid en seksuele hanneljen binne deselde ding.
Dit argumint is basearre op 'e oanfetting dat alle seksaken wurkje oan eksplositeit. Is dat oeriening korrekt? Der binne in protte seksoargers dy't net sizze.
In soad wurk fan seksjebewiis is útdruklik eksplosjatyf. Elke seksjewurk mei bern is dúdlik problematysk. Sa is in seksattel dat oangeande trouwen of ynsettings betsjut.
De frage is oft it mooglik is foar folwoeksenen om in besochte beslút te meitsjen om seksueel te wurkjen, sûnder twang of wat bedriging dêrfan. As it antwurd jild is, dan is net alle seksaken eksplisytatyf, en net alle seksaken binne traffik.
Dit debat is trochgean, yn 'e Feriene Steaten en om' e wrâld. Dit is gjin probleem fan semantika. De manier wêrop seksuële wurksum as konseptualisearret, beynfloedet de kapasiteiten fan regearingen en sûnenssoarch om soargje te kinnen foar persoanen dy't yn seksueel wurkje. Tawiisearret dat seksaken wurkje oerienkomme kinne it it makliker meitsje dat de minsken dy't seksoargers brûke, ferantwurdlik meitsje.
Oan 'e oare kant kin it regeljouwing en feiligensmaatregels lykas soarch soargje foar seksoargers. Dêrnjonken is it ferklearjen dat alle seksaken wurkje útbouwe it antwurd fan seksuwerpers dy't dizze berop keazen hawwe. It betsjuttet dat goed-betsjutting bûtenlânskippen mear fan in ekspert yn 'e libbens fan seksuwerpers binne as dy arbeiders sels binne.
Sekseweis, Autonomy, en Understanding Consent
Wat soe it betsjutte foar de maatskippij om te erkennen dat net alle seksaken is itselde as seksuele hanneljen? It soe betsjutte, earst en foarst, oanfurdigjen dat guon seksuursers folwoeksen binne dy't keazen hawwe om har profesjes te krijen.
It soe dêryn drage om mear konversaasjes te wêzen oer de misbrûken dy't foarkomme as seksjebewolken ûndergongen wurde.
Ietsoenich binne besykingen om froulju te rêden fan seksuele hanneljen, dy't faak liede ta stambefolking op seksoargersrjochten. Der binne op dit stuit in oantal steaten dêr't it juridysk is foar plysje om seks mei seksoargers te hâlden foardat se har arrestearje. Dizze soarte fan eksploitaasje troch autoriteiten hat it ferhaal fan alle seksoargers lykas slachtoffers dy't beskerme wurde nedich hawwe. Ynstee dêrfan liedt it oan dat de definysje fan sekswurk as traffik is in manier om in morele oardiel oer seksoargers te meitsjen en te behâlden troch it sicht.
It fertsjinnet ek seksuwerpers mear kwetsber foar oanfaller fan amtners fan 'e rjochtshanneling dy't it bestriden kinne as punysje bedrige foar mangere fan oerienkomst.
Seksearwurk en publike sûnens
Kriminalisearring fan seksaken kin ek problemen foar publyk sûnens jaan. Guon lannen hawwe sukses nedich yn it ferleegjen fan HIV- transformaasje fia desiminalisearring en regeling fan seksueel wurkjen en útfiering fan condoom gebrûk fan belied. Yn 'e Feriene Steaten binne lykwols jurisdiksjes wêrby't gewoan in grut oantal produsers wurde sjoen as bewiis foar it oangean fan prostitúsje. Dizze soarte fan wetjouwing makket it dreecher foar seksuwerpers om beide en har partners te beskermjen . Wylst publike sûnensôfdielingen fermogen maklik tagonklik meitsje , binne guon fan 'e heechste risiko's en meast kwetsbere minsken bang om kondomsen te dragen, om't se opnommen wurde mei yntinsivearring yn seksaken. Dit ferstean de risiko fan STD-ynfeksje tusken seksuwerpers, har kliïnten en har partners.
Dejingen dy't leauwe dat alle seksaken wurkje by it traffickjen, kinne noch hokker fragen stelle op wa't seksaken wurkje kriminaliseare. Yn 'e Feriene Steaten is it faak de seksjerswurkers dy't de ramp fan' e straf krije, earder as dejingen dy't se brûke wolle - of dat is har kliïnten of har oanhinger.
Sosjalisearjen fan seksaken, seksuele trafiken, en seksueel eksploitings
Tink derom dat der in ferskil tusken sekswurk en seksuele hanneljen wêze soe, dat jo freegje om de manieren te feroarjen dêr't wy oer seksjes prate. As persoanen seksuele wurken kieze kinne it de rêst fan ús oannimme dat seks ek in kar is. It freget ús om te tinke oft seks is wat wy wolle wolle. It rapportearret ús om te erkennen wat wy fan seks meitsje - as dat ferbining, feiligens of in dak is oer ús hollen. It kriget ús om te erkennen dat minsken foar ferskillende redenen seks hawwe en dat guon fan 'e redenen dat net leuk of goedkarre.
> Boarnen:
> Anderson S, Shannon K, Li J, Lee Y, Chettiar J, Goldenberg S, Krüsi A. Condoms en seksuele sûnensûnderwiis as bewiis: gefolch fan kriminalisearring fan ynroppen winners en manageren oer migraasje-seksferienings tagong ta HIV / STI-previnsje yn in Kanadeeske set. BMC Int Health Hum Rechten. 2016 Nov 17; 16 (1): 30.
> Jana S, Dey B, Reza-Paul S, Steen R. Bekekjen fan minskehannel yn 'e sekshannel: kin seksuëleurs better dwaan? J Public Health (Oxf). 2014 Dec; 36 (4): 622-8.
> Meshkovska B, Siegel M, Stutterheim SE, Bos AE. Froulike sekshannel: konseptuele problemen, aktuele debatten, en takomstige rjochtingen. J Sex res. 2015; 52 (4): 380-95.
> UN. Protokol om foarkarren te fertsjinjen en te strafjen yn persoanen, fral froulju en bern, it oanfollen fan 'e konvention fan' e Feriene Naasjes tsjin transnational organisearre kriminaliteit. Algemiene resolúsje 55/25. New York, NY, General Assembly Assembly, 2000.
> Wurth MH, Schleifer R, McLemore M, Todrys KW, Amon JJ. Condoms as bewiis foar prostitúsje yn 'e Feriene Steaten en de kriminalisaasje fan seksaken. J INT AIDS Soc. 2013 mei 24; 16: 18626.