Fluchfacts Oer it Debris 'Doc Fix'
Yn gefal dat jo geweldich binne oer alle artikels yn it nijs oer de ôfrûne pear jier oer de 'doc fix' of de 'doc pay fix', of it SGR-debat, hooplik, dit artikel kin jo helpe om it sin te meitsjen.
Wat is SGR?
SGR stiet foar "Duorsume groei". De website fan 'e Amerikaanske kolleezje fan dokters biedt in wiidweidich oersicht fan' e SGR, en wêrom is it in "fermoedsoenlik" konsept dat ta in rinnende debat oer dokter betelje .
Neffens ACP online waard de SGR 'formule ynsteld troch Kongres yn diel fan' e Balanced Budget Act fan 1997 (BBA). De formule beheart groei yn 'e útjeften foar dokter's tsjinsten troch te keppeljen fan fernijings foar doelraten fan it fergrutsjen fan groei. "
De SGR-formule direkte ynfloed op hoefolle dokters wurde betelle foar behannelingen fan Medicare-pasjinten , dy't oer 65 leeftyd binne. Medicare is it ryk fundearre fersekeringsprogramma dat ûntwikkele is om help te meitsjen foar de âldere befolking.
Wa is it SGR-debat de measte?
De SGR en de Medicare snel it potensjele resultaat út, soene de measte signifikant en direkte ynfloeden fan dokters dy't âldere pasjinten behannelje. As de SGR situaasje net oplost is, kinne de betellingsbesunigings sa skealik wêze, it kin potmetaal guon dokters útstekke fan 'e praktyk, dy't op' en heule sterke ynfloed hawwe op senioren.
Foar in protte dokters kinne de mearderheid fan har praktyk wêze fan Medicare-pasjinten.
Dêrom soe in fêste snút yn Medicare fergoedingen grutte ynfloed hawwe op har totale ynkomsten.
De gearfetting fan 'e ACP fan' e SGR-situaasje giet op sizzen:
"De SGR-formule lit it fermogen net kontrolearje ... It besuniget betellingen sûnder oangeande de kwaliteit of effektiviteit fan soarch dy't troch in yndividuele dokter levere wurdt.
Alle jierren sûnt 2001 hat de hjoeddeistige, fermoalde ferdrekte SGR-formule bedrige om steile besunigings yn 'e Medicare-dokterfergoedingsplan te beteljen foar soarch foar Amerikaanske senioaren. "
Wat is de "Doc Fix" debat oer?
De diskusje is foar it grutste part oangeande of as de wet opnommen wurde moat en ferfongen wurde, om foarkommende besunigingen te foarkommen, mar de kosten fan dat binne tige heech. De offisjele stjoering fan 'e ACP is dat de wet moat opnommen wurde en ferfangen troch in bettere, realistyske, fairere betellingsfoarm foar Medicare fergoeding.
De kosten fan dat dwaan sille sa'n $ 138 miljard wêze, dy't ôflaat is fan $ 245 miljard yn 2010 ôfskreaun, neffens de ACP.
Om't de kosten fan it opnimmen fan 'e wet sa heech binne, hâldt Kongres noch in tydlike fêst te meitsjen om alle jierren de SGR-oanpassing te meitsjen en de folgjende betellingen te fertsjinjen, dy't ek in soad tiid en jild kostje. Ek omdat it gjin permaninte oplossing is, lit de tydlike wetjouwing dokterspraktiken en âldere pasjinten soargje, hingje yn 'e balâns alle jierren as de tydlike beheining ferrint.
Wat is de beslút?
Dat is wêr't it debat heakket oan in fermist. Guon minsken tinke dat it opnij oanmeitsjen fan tydlike beheinen it ienige antwurd is, om't it opnimmen fan it SGR-rjocht sa ekstra djoer is, mar it liede fan 'e SGR-rigel allinich ta krimpeljen fan beteljen foar dokters, it kin de arbeiders misbrûkigje.
It is in ekstra komplekse probleem, en alle potensjele permaninte oplossing soe wierskynlik negative skea hawwe, lykas de meast komplekse wetjouwing.