Wêrom dogge wy nei berop Medysk advizen te hearren?

Yn 'e ôfrûne jierren is der in trend dy't west hat om promininten as sûnenssoargers te dwaan. Se brûke har promininte maatskiplike steat om medyske advizen oan te bieden en produkten te jaan. En dit trend wurdt ferwachte allinich trochgean en te ferheegjen. Undersyksjes suggerearret dat in mearderheid fan minsken sokke yndielingen en advizen hearre - en dat in soad te dwaan hawwe.

Minsken binne tige yntrigearre troch berjochten en faak nimme wat se sizze moatte nei hert. As in ferneamdens befettet in yntervinsje-basearre medyske ûndersyk (dus, bewiis dat basearre is) dat in grut mear minsken yn har eigen bêste belang dogge.

Dochs is der ek in neisoarch nei beropbehearder. Wannear't in berühmte in yntervinsje of behanneling befoarderet dy't net troch bewiis stipe wurdt, kinne de effekten op it publyk fersmoarge of skealik wêze.

Nettsjinsteande in ynstrumint foar publyk sûnens, wy kenne net wat oer de krekte karakter fan ferneamde fertsjinwurdiging. Wy witte net hoe't berop fertsjintwurdiget sûnenssoarch kennis, hâldingen en gedrach. Der binne lykwols guon hyptezen dy't besykje de meganismen fan dit ferskynsel te ferklearjen.

Bewissiging opmerklike seleksje Advys

Litte wy earst in beskôgje op wat berjochtferiening dy't rjochtet mei medyske bewiis en akseptearre oanbefellingen.

Inakkurate Celebrity Advice

Nim no ris nei in beskate berekkening dy't as wierskynlik of sels skealik bewiisd is.

Wêrom hat de publyk Hearen berôve?

Hoewol kinne wy ​​maklik as foarbylden fan sawol goede as swiere ferienigens advys sjen, dan binne de meganismen dy't de ynfloed fan beropskommandingen ûnderlizzend binne net ûndúdlik. Soarchfûnsûndersikers wurde krekt begon te ûndersiikjen fan dizze effekten en hawwe guon fan guesses. Hjir is in list mei 14 hypotezearen:

  1. Famyljestikken kinne helpe de yntinsivearring fan in pear publyk-leden.
  2. Minsken folgje medysk advizen om ferieniging har sosjale identiteiten en status te stimulearjen.
  3. Persoanlike advizen en súksesfolle ferhaaltsjes kinne dúdlik wêze.
  4. Minsken - benammen dy mei leech-sels-esteem-foarm taheaksels oan promininten dy't harren fiele mear selsstannich, kompetent, en stipe troch oaren. Dizze taheaksels liede guon persoanen foar om te harkjen nei ferienigens advizen en oanfollingen.
  5. Minsken keapje medyske foarsjenningen en sûnensprodukten oansteld troch berjochten om ferhalen te krijen fan 'e ferneamde wêzens dy't oansletten binne mei wat yndividu is. Bygelyks, as in ferneamde publikaasje in gewichtsverliesprogramma oanjout en beklammet it gewicht te ferliezen fanwege it, fansels wolle fans ek wêze as de berühm en it gewicht te ferliezen mei it programma.
  6. De "halo-effekt" ferwiist nei de algemienalisaasje dy't troch it algemien publisearre is dat as in berühte in súksesfolle oplieders is, har súkses makket se glêdber yn alle saken, ynklusyf siden dy't relatearre binne oan sûnens en wellness. As in beret dat medyske advys jout omdat se súkses hawwe yn oare riken, dan moatte se ek in medysk eksperts wêze.
  7. Beheinders fan beroemde aktivearje dielen fan it hynder dat positive positive ferienings foarmje. Dizze positive ferienings meitsje foar positive oantinkens fan in oanbefende produkt of tsjinst.
  8. Beheindings fan seleksje aktivearje hânregio's dy't ferbûn binne mei fertrouwen en ûnthâld. Dizze aktivearring makket minsken as it oannommen produkt of tsjinst.
  9. Ferneamden reitsje natuerlike tendins foar minsken om besluten te meitsjen, basearre op hoe't oaren yn deselde situaasje besluten hawwe. Dizze tendins hjit "herd gedrach".
  10. Beriedsrjochting sprekt oer hiele sosjale netwurken en befoarderet elkenien troch ungezellele sosjale ferbiningen, geweldigens en traction.
  11. Minsken rationalisearje de medyske advizen fan berjochten as beneficial, sadat sy alle ûngelokken ûntstean kinne fan hegere ynkompatibele opfettings.
  12. Minsken folje de medyske advizen fan dy ferneamde minsken dy't se as fergelykber binne foar harsels.
  13. Minsken fiele goed oer berjochten en fiele dêrtroch posityf oer de produkten en tsjinsten dy't se befoarderje - in foarbyld fan klassike kondysje.
  14. Oanfollings dy't troch prominaasjes makke wurde as tsjinners, of sinjalen tsjinnet , dy't ien produkt of tsjinst fan in oar ûnderskiede.

In wurd fan

Der is in âld fertel: Grije net alles wat jo sjogge op televyzje. Wy libje yn in hieltyd fersprate media-media en promininten jouwe oankundingen en advizen mei ferskate kanalen, lykas boeken, tydskriften, websides, tillevyzje, radio, podcasts en sosjale media. Guon fan dizze advizen is goed en guon fan it is min; Guon binne sels sûnens en fermeard troch gefoelens fan generativo en guon wurde motivearre troch finansjele winst.

De folgjende kear harkje jo of jo favoryt beroemd dat jo in sûnensprodukt of tsjinst fertsjinnet, tinke oer wêrom't jo sa yntinsyf binne troch de advizen. Is it berop of is it de advizen? Biedt de begelieding wier dan rjocht en rjochte oan jo of in leafste? Wolle in ferstannige persoan it iennichste oerienkomst? Hat de advizen jo nedich te keapjen?

Wannear't it giet om tige wichtige sûnens besluten, lykas kanker of oare sykte-screening, moatte jo in ôfspraak meitsje mei jo dokter om elke soarch te besjen en te ferklearjen wat jo in berühmtheid heard hawwe. Tink derom dat de grutte mearderheid fan berjochten binne net medyske eksperts. Ja, se kinne goed wêze by sjongen, te dwaan, te dûnsjen, of spieljende sporten. Mar lykas by alle spesjale feardichheden en talinten, dizze eigenskippen net ferwurkje oan oare fjilden. Jo dokter is trainearre om it rjochte advys advisearje te litten dat is as evidenze-basearre en brûkber.

> Boarnen:

> BRCA1 en BRCA2: Krekse risiko en genetyske testen. NIH. www.cancer.gov

> Hoffman, SJ, et al. Beroppen fan prominintearjen op sûnensferoaringswizen, hâldingen, behovings, en statusútkomsten: Protokol foar in systematysk oersjoch, meta-analyze, en meta-regression analzje. Systematyske ferzjes. 2017.

> Hoffman, SJ, en Tan, C. Folgjende berjochten fan 'e berjochten' Medyske advizen ': Meta-Narrative Analysis. De BMJ. 2013; 347: f7151.

> Larson RJ, et al. Ferneamde ferbeaningen fan kanker-skreauwen . J onsnal fan it Nationaal Cancer Institute. 2005; 97 (9): 693-5.