Hoe te meitsjen Dodgy Science fan medyske wurklikheid
Medyske kwikjes binne los definiearre as de praktyk fan it pinken fan falskippen as medyske feit. It is net altyd dien foar it doel fan finansjele winst, mar faak om te fangen of skiede feit just te wêzen om eigen persoanlike leauwen of foaroardielen te passen.
Tell-Tale-teken fan medyske kwakerijen
Medyske quaken sille yn it generaal rjocht hawwe dat se feardichheden hawwe of ynsiten dy't se as eksperts kwalifikaasje hawwe of hawwe geheimen besletten dat bestjoer en bedriuw aktyf bedrige wolle.
Faak meitsje se geweldig oertsjûgende gefallen, sels tragysk behearskingen dy't se de feneater fan respektabiliteit leverje.
Kikkert kin útwreidzje oan persoanen of groepen dy't de wittenskip leane ("deniers"), dy't har kontraraarjende tema's sineare sille troch selektearjend kieze wêrtroch't wittenskiplike stikken akseptearje en wat te ûnthâlden. It kin sels fabrikanten fan bepaalde over-the-counter produkten en tafoegingen befetsje, dy't frijwillig presys medyske foardielen opjaan dy't nea echt fêstlein binne.
Nettsjinsteande ynspanningen fan 'e US Food and Drug Administration (FDA) om dizze saak te fertsjinjen, is it ynternet hjoed oerweldige mei produkten en programma's dy't it behannelje - en sels it hurden - alles fan kanker oan diabetes nei AIDS .
It probleem mei quakkes is dat de hiele term skynt dat wat hast buffoonish, maklik te spottearjen en maklik útlutsen is. Mar de ienfâldige wierheid is dat medyske kwetsjes slagje troch it foarkommen fan 'e twifel en fearen fan kwetsbere populaasjes, dy't de soarte fan medyske sertugen befetsje dat de wittenskip faak net kin.
Siedend medyske feit út pseudosjesei kin soms hurd wêze. Dochs binne der ferskate tell-tale-oanwizings om te konstruearjen wannear't se mei ûnwittende of freeslike wittenskip behelle.
Dodgy Referinsjes
Om de ûndersyk fan 'e etikus-oersicht te befredigjen, sille kloniste wittenskippers alle fasetten fan har ûndersyk yn detaillearre detailen ferwize, sadat peers dúdlike ynsjoggen soargje oer hoe't konklúzjes tekene waarden.
Dêrom binne drugspakket-ynserts sa lang en komplisearre-net allinich foar juridyske samling te passen, mar om te soargjen dat alle relevante bewiis ek publisearre is, sels as jo, as de konsumint, it net folslein begripe.
It is net genôch om bygelyks te akseptearjen dat "fjouwer fan fiif doekjes ûndersocht" in beskate produkt stypje mei it witten fan hoefolle saakkundigen feitlik ûndersocht binne; hokker soarten fragen frege binne; dy't it ûndersyk fundearre hawwe; en wêr't it ûndersyk publisearre waard. Dit is benammen wier as it in heule medyske claim is.
Medyske quaken sille faak medyske ferwizingen útfiere fan har ûndersyk of jouwe dodgyare sûnder middels om tagonklike rapporten te foegjen (bygelyks troch Listing New England Journal of Medicine, 2014 en oars neat).
In oare spultsje dy't maklik troch quakes brûkt wurdt is single-source referenzen, dat betsjuttet in list fan stúdzjes dy't generearre wurde troch ien persoan of entiteit. Faak binne dit troch de heulende persoanen dy't in produkt ferkeapje, of troch in bedriuwsorganisaasje dy't har ferbining net goed ferklearre hat mei it ûndersyk.
Dat seit net dat alle produkten of oanfolling dy't jo oer komme, in ensyklopedyske list fan referinsjes nedich om har as echte te behanneljen. Mar as jo ea mei in medyske claim dy't te goed wêze om te wier te wêzen, freegje jo sels: wêr is de echte bewiis?
Medical Cure-Alls
Altyd ferwûnderje fan alle produkten, apparaat of programma dy't beloften befetsje oan in hiele ferskaat oan mooglike sykte. Dit wurdt faak sjoen mei fûgelsoaten foar HIV dy't sjoen wurde om it immun-antwurd fan in persoan te fersterken, de begjinsels dy't dêrnei tapast wurde foar elke oantal assosjearre en net-assosjearre sykten.
As in produkt beweecht om behannelingen, bygelyks HIV, kanker en hertkrêft, ûnderstreekje dizze oanfarring de suggestje dat de pogogenese fan dizze sykte essentiel is - en dat is gewoan net it gefal
Sure, der binne genôch drugs op 'e merk dy't mear as ien medyske applikaasje hat (aspirine, bygelyks).
Mar as in produkt himsels promovearret as behannelings (of fergriemen fan 'e gefolgen fan) in breed oanbod fan unassociated diseases, ferwiderje.
Medysk fertsjintwurdigings of anekdoates
Medyske tsjûgenissen binne problemen sels yn hjoeddeistige drugsreklame, wêrby't in yndividu yn in TV of print adressearret, hoe't in bepaald drug of produkt syn of har libben ferbettere hat. It is in ûngemaklike praktyk dy't wy, as konsuminten, mei elke dei libje en ien dy't somtiden in moaie line tusken reklame en oandiel straddelt.
It is itselde praktyk dat regelmjittich omfettet troch quack-ûndersikers. Ynstee fan ferwizende wittenskip om har beklagen te stypjen, wurdt quakes faak allinich op 'e anekdoate beoardielingen of hertefolle testimonials as bewiis fan harren produkten fan ferassing.
Dus hoe, freegje, kin in persoan fertelle it ferskil tusken quackwittenskip en echte wittenskip as wy de deselde oanpak yn 'e kosmetika- en dietary supplement industrie sjogge? It is in goede fraach en faak in hurdens.
Alderearst fertrouwe jo dat kosmetika, vitaminen en tafels lykwols oars as regelmaatregels regele wurde, de lêste dêrfan stringende klinyske testen nedich om FDA-goedkarring te krijen.
It is ien ding foar in produkt om te behertigjen dat jo in hichteper lil en bettere hûd hawwe as jo it brûke. It is in oar as in produkt beweecht om in spesifike sykte behannelje of te huren. As ienris op sa'n produkt opnimme, nim dan in opmerking dy't jo sjogge mei in sâlt sâlt. Brûk jo bêste oardiel en, noch better, kontrolearje jo dokter foar advys.
"Centuries" fan Evidence
De populiteit fan homoopatyske remedies en tradisjonele medisinen lykas Sineeske krêften wurde faak stipe troch hokker praktiken ús oanbelanget binne ieuwen fan bewiis. En dat is fair. It feit dat in bepaald produkt of technyk troch miljoenen oer de rin fan generaasjes omkaam is, suggerearret foar foardielen dy't ferkeard wêze soene foar iepen ferklearre.
Sawol ûnder HIV-praktiken wurde in soad natuerlike produkten faak brûkt, ynklusyf bygelyks it topical of transdermale gebrûk fan capsicum (in compound dy't fûn wurdt yn chili-peppers) dy't it pine fersteane kin mei drug-induced peripherale neuropathy .
Mar it feit dat al wat ieuwen hinne iepene hat, is net altiten oersetten oan de gruttere konsumintmerk. Wy sjogge dit mei kava kava, in plant dy't yn 'e Súdlike Pasifyske útwreiding brûkt hat foar syn relaasjele en anty-besitlike eigenskippen. In derivaatfoarm, ferkocht oer de teller yn Europa en Noard-Amearika, waard as gefolch dat in oantal deaden trochkaam fan kava-inducearre leverteksjes. As gefolch hawwe guon lannen aktyf de ferkeap fan 'e produkt yn' e foarm foarmje.
It feit dat wat ieuwen hinne ieuwen west hat, is net, yn en fan himsels, in yntsjinjen fan syn foardielen. Wylst it measte krekt in plak is foar komplementêre therapie , ynklusyf by de behanneling fan HIV , sil net ferwûne wurde troch advertinsjes dy't har skea oer "âlde wysheid" basearje of hoefolle ieuwen in produkt west hat.
Doch jo ûndersyk, en ynformearje jo dokter as jo ea besykje elk form fan komplemintêre medisinen te brûken.
"De wittenskip wit net alles"
Dit is it iene ûnderwerp dat medyske professionals en quaken kinne oerienkomme: wittenskip wit net alles. En dat is it punt. It doel fan medyske wittenskip is om net allinich te rapportearjen wat jo fine yn 'e rin fan ûndersiik mar wat net fine. It feit dat der wat oanwêzich is, is net inkeld te betsjuttingen dat it net oars is. It betsjut gewoan dat wy as wittenskiplike mienskip net witte.
Itselde kin net sein wurde foar quackwittenskip. Yn har herte wurdt karferskip karakterisearre troch in ôfwikkeling fan tradisjonele wittenskip troch in yndividu of groep, wylst se wegerje om alle dûbelens te finen oer de jildigens fan har eigen ûndersyk. Der is gjin romte foar ynterpresje; gjin uncertiërs te ûndersiikjen. Quacks produsearje har "wittenskip" as bewiis by it skilderjen fan harsels as wierheidskilders ûnderdrukt wurde troch de regearing, korporaasjes of de medyske ynrjochting.
Oft direkt of yndirekt in fenees fan 'e gewoane rint troch in soad fan har arguminten, en dat is in probleem. Troch har produkten op sa'n manier te foarmjen - as in "nije ferwiderjende wierheid" of in "geheime offisjele" rûchslach is it doel it fertrouwen te ferneatigjen in persoan net allinnich yn 'e etyske wittenskip, mar yn it soarchsysteem sels.
Troch jo eigen persoanlike biases te identifisearjen - de negative gefoelens dy't jo hawwe oer regearing, sûnenssoarch of medisinen sels, kinne jo de wittenskip fan pseudowisseminten better fertsjinje en foarkomme op produkten dy't jo jild fergrutsje, of noch slimmer wurde jo jo goede sûnens yn risiko.
Boarne:
US Food and Drug Administration (FDA). "Wat FDA evaluearre regulearre produkten: Cosmetics." Silver Spring, Marylân.
US Library of Congress. "Bill Text - 103e Kongres (1993-1994) S.784.ES - Dietary Supplement Health and Education Act van 1994. " Washington DC; publisearre 25 jannewaris 1994.
US National Library of Medicine. "Drug Record - Kava Kava (Piper methysticum)." Bethesda, Marylân.
Haanpää, M. en Treede, R. "Capsaicin foar neuropatyske pine: keppeling fan tradisjonele medisinen en molekulêre biology." Jeropeeske neurology. Novimber 2102; 68 (5): 264-275.