Sjoch efter de plakken, folgje it jild
Om kwalitatyf ynformaasje oer dokters te finen , moatte wy de earste plakken efterbliuwe, beoardielje hoe't se har ynformaasje sammje en wêrom't it is as it is presintearre.
Tink derom, dizze dokteringstatistiken en mappen besteane allinich om jild foar har eigners te meitsjen. Se hawwe genôch leveransiers oer har ynformaasje, sadat jo net weromkomme kinne om har ynformaasje te fermindingen is net sterk.
Dat betsjut dat wy goed ynformearre wurde moatte oer hoe't jildigens de ynformaasje is.
Om dokumintearres en dokumintêre fan 'e webstee fan' e dokumint te meitsjen, socht ik efter elk fan 'e plakken om de folgjende te lezen:
- Wa kin de side hawwe, en hoe makket it jild ? Gild te meitsjen is net in minne ding, mar hoe't it jild makket kin ynfloed wurde oer hoe't it har ynformaasje hat:
- Is it ferbûn oan Big Pharma, en befoarderet dêrmei dokters dy't handheld yn 'e hannen wurkje mei dizze pharmazeutyske bedriuwen?
- Dochtsjinsten betelje de dokters foar harren advertinsjes, wat betsjuttet dat de ynformaasje is promoasje- en net objektive kwaliteits ynformaasje?
- Is de webside eigendom fan in soarchfersekeringsgearkom dy't ynteressearre is om priis te hâlden, wêrtroch dus dokters heger binne as se de fersekerder minder kostje?
- Hoe folslein is de ynformaasje? Biedt er op syn minst 500.000 dokters? Beskriuwt it alle 50 steaten yn 'e Feriene Steaten of jo sels dokter yn oare lannen tafoegje?
- Hoe hjoed is de ynformaasje? Is it regelmjittich opnommen hâlden?
- Hokker databank wurdt brûkt ? Dit kin selden fêststeld wurde, útsein foar dy siden dy't de ynput troch pasjinten leverje. Der binne goede, wiidweidige databestannen fan dokters en harren ynsteldings beskikber, mar se binne tige djoer.
- Wat moatte jo jaan om de ynformaasje te krijen dy't jo wolle?
- Binne jo in namme, lokaasje of e-postadres, wêr jo jo privacy ferslacht?
- Of moatte jo jild betelje foar it rapport? Dit is net needsaaklik in minne ding. It is fair om jild te freegjen foar wittenskiplike kwaliteits ynformaasje. Dat sei, it measte fan 'e ynformaasje dy't ús pasjinten nedich is op oare wize sûnder kosten te krijen.
Siden dy't pasjinten kinne oanmeitsje op of bepale har dokters:
Tink derom dat dizze websiden gjin manier hawwe om te fertellen hoe't de eigentlike "geduld" dy't de dokter rint. It kin in fergriemd geduld wêze, of it kin de dokter 's memmetaal of meiwurkers wêze. Wisten dat der gjin manier is om te fertellen hoe't "echte" dizze kommentaren wêze kinne, moatte wy efkes achtsje hoe't se de fragen freegje.
- Binne de wurdearringss anonym? As se gjin earste en lêste namme hawwe foar persoan, dan kinne jo net wis binne dat se krekt of wier binne. Sels as se freegje foar dy ynformaasje, kinne jo net wis wêze dat de pasjint in echte namme joech.
- Hoefolle pasjinten hawwe al dokter beoordele? Allinnich ien of twa kommentaren út in dokter 't folsleine praktyk fan tûzen is net in goede representaasje. En tink, jo witte sels net oft de minsken dy't de kommentaren makke hiene paden. Wa is te sizzen dat de negative kommentaren net makke binne troch in konkurrint, in oar dokter?
Hûndertes of tûzenen wurdearrings? Dat is ek in advys. Guon doelen jouwe har pasjinten in hânút dy't se freegje om se te fertsjinjen. De iennichste pasjinten dy't it fersyk krije, ferlitte it kantoar mei in smile op har gesichten. - Hoe subjektyf of objektyf binne de fragen? Hoe kinne jo beskiede "aardich" of "skjin" of "op tiid"? Binne jo dizze wurden oarderje hoe't oaren dwaan?
Hoe't dokterhâlder en beoardielings websiden beoardielden waarden bepaald
Nei it freegjen fan de boppesteande fragen oer elke side, koene ik elk fan harren besjen troch nei te finen fjouwer dokters dy't ik wat wite. Ik seach ek elke dokterynformaasje by de steat medyske bestjoer, dêr't se prate. Oersjoch fan dizze dokters en harren advertinsjes jouwe ús in goeie betsjutting fan 'e kwaliteit fan' e website's fan 'e ratings:
- Dr. LM is in primêr soarch (DO), yn New York State . Se is yn 'e praktyk foar 15+ jier en hat ien lytse swart markearre op har rekord, dy't sûnt korrizjearre is. Se die net op alle plakken op te sjen, om't se in do is (Osteopatyske antwurd ynstee fan in MD, medyske dokter). As jo in DO fine foar jo wichtich foar jo, wolle jo der wis fan wêze dat jo in map of webstee brûke dy't se befetsje.
- Dr. PS is in ophthalmolooch (MD), yn Florida. Se hat yn 'e praktyk 24+ jier west, en wylst ik persoanlik wit fan problemen pasjinten mei har hawwe, is der neat oan te finen op har record op alle websiden, wêrby't oanbelanget dat de pasjinten gjin formele klachten of liedingen hawwe. Se is ûnbeholfich en dreech om mei te wurkjen. Har namme en akten hawwe ferskate toanielstikken oanwêzich.
- Dr. JA is in plastic sjirurch yn Kalifornje. Syn namme is Dr. Jan Adams en syn fergunning waard yn juny 2008 ynlutsen, om't hy de bernstipe weromkaam. Hy is bekend, om't hy operaasje op 'e mem fan Kanye West, Donda West, krekt foardat se stoar. Hy hat net, en net , sille op elk ratings websteeën sjen, neffens de Medical Board fan Kalifornje. As hy op 'e platen sjen litte is in yndikaasje fan hoe faak de databank is op in beoordelingsnota bywurke.
- Dr. DWM is in neurosurgeon yn Kolorado . Dizze dokter waard disiplinearre om de dea fan in pasjint te feroarjen. Hy wie fan Georgje ferhúze nei Kolorado nei in ferlykbere dea yn Georgje. Syn ynformaasje ferskynde net op ien fan 'e ratingswebsiden, en neffens de Colorado Medical Board, is syn lisinsje aktyf, mar syn profyl is ûnfolslein.
As jo de antwurden opfiere nei safolle fan 'e fragen dy't ik koe, en dan nei elk fan' e boppesteande dokters sjen, joech ik in goed gefoel fan elk fan 'e funksjes fan' e besjogge websiden om ynformaasje te jaan dy't brûkber is foar pasjinten.
Sykje de websiden en harren resinsjes . Doch net mei my oer? Sykje in útnoeging oan 'e ein fan' e evaluaasje artikel om jo eigen yn te stjoeren.