Wannear't jo post en hoe ferplichtje moatte respekteare
Dokter reizige websiden binne in populêre boarne wurden wurden foar konsuminten dy't in nije dokter fine . Likegoed as hotel- en restaurantferhierplaatsjes, kinne dizze konsumte portalen elkenien hawwe om in miening te dielen, in praktyk te fertsjinjen, en reaksjes fan oaren te besjen.
Mar hoe fertrouwen binne dizze websides en kinne jo effektyf brûke om in ynformearre kar te meitsjen?
Hoe kinne jo in oersjoch-side brûke
As jo in webside fan 'e resinsje brûke, sille jo faak ferwiderje moatte tusken de rigels om de yntinsje fan' e persoan te meitsjen dy't in reaksje ferstjoert.
Hoewol in folslein negatyf, ien-stjerwurd of in oerweldig posityf, fiif star rating kin jo miening kleurje, in noflike lêzer sil gewoanwei de kommentaar yn har totaliteit weagje en nei de meast útbaljende omwikseling krije om aktuele ynsjoch te krijen.
Itselde jildt as jo besykje in reaksje yn te stellen. Ek as jo in klacht hawwe dat jo nedich hawwe, sille lêzers oergean, as liket dat jo allinich binne om de dokter te fetterjen. Lykas as jo oersjoch min oerwûn is, mar biedt inkele details, sille minsken ynstinktich ôfslute, asjebleaft dat it as ôfwike is as in tweet of skreaun troch in freon.
Uteinlik is it doel fan in kommintaar in reaksje om in juste en lykwichtige oersjoch te bieden dy't oare dielnimmers helpe kinne in beslút te meitsjen. Hjir binne guon tips dy't helpe kinne:
Kies nei Post of Not To Post
Hoewol it it maklik foar jo wêze kin om in rappe oersjoch fan in nij restaurant of hotel te meitsjen, moatte jo in twadde gedachte jaan as it in goeie idee is om itselde foar in dokter te dwaan.
Tink derom dat as jo jo resinsje pleatst, oaren brûke jo reaksje om te bepalen oft de dokter kwalifisearre is om har te behanneljen. Dat is in folle gruttere ferantwurdlikheid as jo immen helpe te besluten oft in restaurant in hit of mis is. As sadanich, jo kommentaar soe har ferantwurdlikens werjaan, sawol yn har toan en yntinsje.
Foardat jo in dokter besjogge, kundigje jo yntinsjes. Binne jo in reaksje troch:
- Wolle jo oaren helpe troch echte ynsjoggen te stellen?
- Jo binne wraak en fiel de needsaak om te lüken?
- Jo binne in serial poster dy't ienfâldich publisearret yn alle sosjale platfoarms?
- Jo dokter of ien fan 'e praktyk frege jo om in reaksje yn te stellen?
As jo reden alles is as it earste, dan kinne jo twa kear tinke oer it posten.
Sels as jo lilk binne, lucht jo grime online is selden produktyf. Dêrfoar binne der in protte bettere útkearingen om jo klachten te dielen, lykas kontakt opnimme mei jo lokale medyske maatskippij, it ramt fan de steatfergunningbestjoer, of jo prate mei jo dokter earst . In online forum soe nea it earste plak wêze dat jo gean om te klachten.
Oan 'e oare kant, as jo beslute om in positive antwurd te posten, doch dat mei de bedoeling om oaren te helpen. Meitsje de cyberspace ôfbrekke mei koarte, net-spesifike lof. As jo net wat mear as allinisearre cheerleading oanbiede, kinne jo in dokumint fan tank jaan oan jo dokter in bettere opsje wêze.
Itselde jildt as immen fan 'e doktora's biedt jo te posten. Sûnder it is wat jo automatysk dwaan, is it bêste om sokke overturen te foarkommen. Doch kin sa de lykwichtens fan 'e lykweardichens fan' e lykweardichheid wêze as in folslein ûnbidige en ûnferwiderjende list fan reaksjes.
As jo beslute om in resinsje yn te stellen
As jo beslute om in oersicht te pleatsen, is it faak it meast brûkber om dit te dwaan troch de foardielen en konsensjes te loftsjen. Doch dizze besunigingen nei 'e sydkant, sadat de lêzer inisjativen ûntsluten kin sûnder har paragraaf nei paragraaf fan tekst te plassen.
Hjir binne oare suggestjes dy't helpe kinne:
- As it listjen fan profesjonele en konsintrearje, bepaalde listen kinne helpferlieners helje troch de punten flugger.
- Vermeide generaliteiten. As der in ynfal of probleem is dat jo wolle diele, spesjaal, mar koart. Vermeit it rommeljen of ynigje yn 'e "he-said-she-said" accounts.
- Oanbiede lêzers ynsichten yn alle aspekten fan 'e praktyk, net allinich ien. Sels as in resepsjeist net genôch rude wie, helpt it gjinien as dat alles is dat jo skriuwe.
- Litte jo jo persoanlike gefoelens net in kompetinsje fan 'e dokter sjen. Suggestje dat minsken in dokter kinne foarkomme om't jo him net leukje of har echt helpt nimmen. Besykje jo persoanlike gefoel te ferwiderjen fan 'e gearhing en bliuw as objektyf oer de situaasje as mooglik.
- Meitsje gjin negative etiketten lykas "it minste", "hurde" en "de rudest" en sykje oare manieren om jo gefoelens te ekspresje.
- Meitsje alle tapassingen of mear útlizzende punten brûke. Minsken hawwe leard om har te foarkommen, sels as der weardefolle ynformaasje is om te dielen.
- Meitsje net allinich in dokter te rêden en in pear begrypende wurden. As alles, lês de lêzer ien goeie reden wêrom't jo punt tinke.
Ta beslút, tink derom dat der in dûnte line is tusken negatyf en defamaasje. Op deselde wize dat in hotel kunde kin ferliezen as immen beklaget dat bisten binne bugs, doctors kinne pasynthyen ferliezen as der gjin advys fan ûnjildichheid is fan alle soarten. As in reaksje op dit effekt pleatst is, kinne guon dokters as joegen.
Yn 2015 waard Dr. Bahman Guyuron, in tige kwalifisearre plastyske sjirurch en eardere foarsitter fan 'e ôfdieling fan plastykchirurgie oan' e Case Western Reserve University School of Medicine, sukses in frou om te ferjaan fan skansearring dat har sykheljen en uterlik ûnrjochtlik skeakele waarden nei twa ûnderskate prosedueres troch him.
Yn syn opperhaad rjochte Guyuron dat de frou 'unbeheindere, fûlindige en falske beskuldigingen' him twong om it pleit te fieren. Twa fergelykbere gefallen hawwe harren wize dien nei rjochtbank, beide fan har waarden foarsteld foar de dokters.
Wylst dit net fan jo ûntbrekke moat, suggerearret it dat jo sa ferantwurdlik, frij, en mei de folsleine kennis dogge dat, as jo de "POST" knop drukke, dan is der daar út.
> Boarne:
> Wall Street Journal. "Doctor's Defamation Suit hinget op Online Patient Reviews." 19 septimber 2017.