Hipferoarching is al lang brûkt om behanneling fan hip arthritis yn âldere pasjinten te behanneljen. Dochs ûntsteane dingen as in pasjint yn syn 40ers, 50s of jonger, swier hip arthritis hat dy't net relatyf mei net-operative behanneling behannele is. Ien kear behannele foar âldere pasjinten , hip ferfanging surgery wurdt hieltyd faker yn 'e jongere, aktive befolking.
Hoe jong is jonge jong?
Nimmen kin dizze fraach definityf beantwurdzje, mar wat wy witte is dat de foardielen fan it útfieren fan hipferboperchirurgie yn jongere pasjinten kinne de risiko's fan operaasje grutter wurde . De foardielen binne benammen de kwaliteit fan it libben , de pine-reduksje en it behâld fan goede fitness. Troch dizze doelen te realisearjen kin pasjinten ek it risiko beheine foar it ûntwikkeljen fan oare problemen dy't ferbûn binne mei minne fitness lykas kardiovaskulêre sykte .
It primêre probleem by it útfieren fan hipferboperchirurgie yn jongere pasjinten is de soarch om it ymplant te dragen. Untwerp yn 'e fabrikaasje socht om de grutte fan dit probleem te ferleegjen, mar it is in soarch. Fierder is it bedrach fan 'e wearze oan in hipferfanging ferbân mei it aktiviteitsnivo fan' e pasjint. As jo ferwachtsje kinne, binne de gewoane aktiviteiten fan 'e gemiddelde 30-jierrige ferskate fan' e gemiddelde 80-jierrige. Dêrom moatte jonge pasjinten mei mienskiplike ferfangingen behoarlik wêze en allinich sommige aktiviteiten útfiere .
De Resultaten fan Hipersetting yn jonge pasjinten
De resultaten fan hipferbettering yn pasjinten jonger as 50 jier binne dúdlik net sa goed as it is yn âldere pasjinten. Dizze stúdzjes jouwe lykwols dat hast 90% fan implants noch 10 jier nei operaasje wurkje, en mear as 60% wurkje noch nei 15 jier.
Wy witte dat de jongere leeftyd in hipferbân hat, hoe't it leaver it rapper is.
Wat wy net witte, is wat nije ymplantaten ynfloed op de longevity fan in hipferbetter . De measte stúdzjes dy't beskôgje hoe't lang duorre hipplantsjes lêst binne, evaluearje tradisjonele metalen en plastyk ferfangings. Nijere ynplantaten makke fan alle metalen of keramyk hawwe bettere resultaten yn laboratoaren te sjen. It is lykwols wichtich om te begripen dat laboratoaren resultaten net altyd prediktyf binne oer hoe't dizze ymplantaten yn minsken wurkje sille, en wy kinne gewoan net witte oft dizze nije ymplanten langer duorje.
Binne Newer Implants Better?
In soad nije kombinaasjesferbetteringen wurde hieltyd ûntwikkele. It doel fan elke nije ymplant is dat it mear betrouwber en mear duorsum wêze sil as foardielen fan ymplantaten. Hoewol dit in geweldich doel is, is de bottomline dat it net altyd it gefal is. Guon nije ymplanten hawwe in geweldige súkses west, wylst der oare ferhalen fan ymplantaten binne dy't opnij binne en sels ferplichte operaasjeferwidering nedich binne. Spitigernôch komme de problemen somtiden net oant de ymplantsjes jierrenlang brûkt binne of sels desennia.
Implants kinne yn laboratoariale ynstellingen ûndersocht wurde, sûnder dat de pjutten foar elke risiko of skea eksposearje, lykwols guon implantproblemen allinnich opjaan, nei't se yn 'e minsken ynnommen binne.
Plysjes wolle faak advys oer hokker ymplantat it bêste is , of as nije ymplinten better binne. Dizze in dreech fragen om te antwurdjen, en der is gjin perfekte oplossing. Hoewol it perspektyf fan in nij oprjochte ymplant wêze kin oanrekke, tink ik dat pasjinten, sels jonge pasjinten, foarsichtich brûke as it probleemearjen sûnder in bepaalde spoarrekord.
Jong pjutten binne rjochtfeardich oanwêzich oer hoe lang oft har nij ymplemintearre mienskiplike ferfanging wierskynlik is. Wylst der gjin garânsjes binne, binne der goede gegevens om te advisearjen dat hipferbiningen faak de lêste 20 jier of langer binne. Hingjen nei in bewuste ymplant dy't in goede spoarrapport hat, kin helpe om te garandearjen dat jo ferfanging sa lang mooglik makket.
Boarne:
Daras M, Macaulay W. "Totaal Hip Arthroplasty yn jonge pasjinten mei Osteoarthritis" Amer Journal Orthop. 2009 mar; v38, n3: 125-29.
McAuley JP, et al. "Totaal hip arthroplasty yn pasjinten 50 jier en jonger" Clin Orthop Relat Res. 2004 Jan; (418): 119-25.