Ik ha koartlyn de gelegenheid om Richard Shames, MD oer te freegjen oer syn nije lêzingsreary op mienskiplike misrûnen fan skroei. Dr. Shames, har credentials binne Harvard, Universiteit fan Pennsylvania, en Nasjonale Instituten fan Sosjale, is in praktyk en auteur mei mear as 30 jier ûnderfining yn it ûntwikkeljen fan bettere skyroloarch.
F: Wêrom, Dr. Shames, kategisearje jo gewoane mienskiplike praktiken as "myten"?
Wannear't it ferkearde leauwe sa breed en hurder wurden hâldt troch beide praktiken en konsuminten, hat it in spesjale namme nedich. Soarch ynformaasje allinich is net genôch. Men moat de kwaliteit fan dy ynformaasje kenne, it bêste brûke. Misinformation kin tige skealik wêze.
F: Wat is jo advys de liedende skyrol myte hjoed?
Thyroid Myth Nûmer 1: TSH is de iennige test dy't nedich is om sawol de diagnoaze en behanneling fan skilders fan skilders te behâlden.
Yn totaal ûnbeskikbere leauwen yn dizze iene, ienfâldige, over-rated bloedtest hat jierrenlang ûnferwachte skea oan miljoenen minsken feroarsake. Op grûn fan 'e tyranny fan' e iene test refille dokters de behanneling oan in grutte protte dy't it nedich hawwe, en de oaren op te leegjen in leven fan medisinen as se har behannele wurde.
F: In protte skilders fan 'e skroefferliening binne bewust dat resinte ûndersiken nei alle gedachten de absolute jildigens, lykas it ekstreem brede normale berik, foar TSH-testen hawwe . Sels de yndekrinology-mienskip is net yn oerienstimming oer it "normale referinsjeroom" foar TSH-testen.
Definitely. Mar de oerweldige mearderheid fan dokters, kliïnten, laboratoaren en fersekeringsmaatskippen binne noch hieltyd net oanwêzich troch dat ferwûndere ûndersyk. Ynstee dêrfan is it idee noch mear fergriemd. Mar foar in protte skilders en praktiken, dat idee is net wittenskip. It is in myte.
F: Wat is de folgjende skyrol myth?
Thyroïde Mythen Nûmer 2: Levothyroxine is de ien en iennichste behanneling fan 'e measte tydlike pasjinten dy't ea nedich hawwe.
Eartiids hawwe mear ûndersiken en in protte praktyske ûnderfinings dit te sjen dat in potensjaal skuldich myte wêze soe. Dochs is it ferrassend hoe't hielendal op dizze myte ferkocht binne de measte dokters en pasjinten om it lân hinne. Ik hearre hyltyd yn 'e telefoanysk coaching mei skyrolpatysen oer it folk.
F: Wat oer de pasjinten dy't komplemintêre skroefferstipe nedich hawwe foar adrenalfunksje , progesteron, en vitamine D ?
Gelokkich fan Vitamin D's is yn lêste tiid goeie traction, yn sawol de pasjint as dokterbefolking. Mar wat oars is spitigernôch minder traction. En dit is skreaun troch Thyroid Myth # 3: Natuerlike desiccated skydroep is ûnfeilich om syn variable fariânsje.
Hjir is de wierheid. Natuerbeskermde skyddrogen (Armor Thyroid en natuer-skydroep binne twa gemiddelde merknammen fan natuerlike desiccated skydroep yn 'e Feriene Steaten) binne bekend om feilich en effektyf te wêzen. Yn guon pasjinten binne se super foar levothyroxine, sels as de T3 medisinen kombinearje mei de standert T4 (levothyroxine).
De oanspraak op variabelens yn natuerlike skewdrokten is in foarbyld fan in duorsume myte.
Eartiids hat de FDA hieltyd mear syntetyske skroef (levothyroxine) fûn om variable yn dosint te pillen.
Spitigernôch binne de fersekere bedriuwen no op dizze mythology-baan. Guon hawwe koartlyn begon te skriuwen oan pasjinten en dokters dy't se sizze dat se gjin natuerlike desiccated skroefskriften foarskriuwe. Se advisearje in skeakel nei levothyroxine, ek al is it djoerder. Dit is in frjemde keuze foar fersekeringsbedriuwen om te meitsjen, mar se begjinne it te dwaan. Hja hawwe fansels kocht yn 'e mythology, miskien fanwege ynfloed fan grutte drugske fabrikanten dy't it konkurrearje fan minder dierige natuerlike skyrol besykje.
F: What is your next thyroid myth?
Skydroep Myn nûmer 4: Keep doses fan skydrogen medisinen leech om it risiko foar Osteoporose en hertproblemen te ferleegjen.
Dit is in spitigernôch myte, basearre op ferâldere ûndersiken. Mear resinte ûndersiken jouwe dúdlik dat skydroïde medisinen, yn doses minsken dy't eins nedich binne, net skealik is foar it hert of boaien.
Dizze myte is benammen problematysk, want as dizze advys folgje, komme de minsken op in grutter risiko foar osteoporose en hertproblemen. Under mediïntearre hypothyroïdisme is in mienskiplike ûntdekkende oarsaak fan lege knooppodens en hertpulpen , en subklinysk hypyroidisme is keppele oan ferskillende hertproblemen . Too lytse skydser kin ek in kompensearjende hege adrenaline-nivo ûntstean, wêrtroch it hert hielendal sprong is.
F: Wat is dyn lêste skyrol myth?
Skydroep Myn nûmer 5: As jo begjinne te skroarjen medisine, moatte jo op 'e hichte bliuwe.
Dit is ien fan myn folsleine favoriten en is in foarbyld fan in myte ûntstien út in partielwittenskip. As jo skyddrinnen hielendal ôfwiksele binne troch radioaktysk iod of fuorthelle troch skroar , dan is dizze advys foar jo wier. Oan 'e oare kant, foar de grutte mearderheid fan skydroaze pasjinten dy't noch altyd in funksjonearjende skroefdruk hawwe, is dit advys in potensjaal skerpe myte.
Bygelyks, in soad minsken nedich binne skyddynmienskip troch in tydlike autoimmune flirte yn puberty, postpartum, of menopûs. Dizze pasjinten kinne net nedich wêze op 't skjinmiddel foar de rest fan har libben.
In feite, it kin better wêze foar in protte fan harren om genêzele weagjen. Dochs binne se ophâlde op bloeiende pylken foar ivich, om't se of har dokters yn 'e mythology kocht hawwe.
Ek it duorret in soad aktuele soarch om te weanjen fan skroefmoedigens goed, en om te witten wannear't it werom giet, as it nedich is. Yn it hjoeddeistige fluch-fjoer, in besyklike probleem foar soarte fan sûnenssoarch, wurdt in kontrolearjende probleem foar it stopjen fan skydroepienen faak ferwidere troch drokke praktiken.
It opheljen fan potenske sûnens yn ivich te wêzen om dokters en apothekers te besjen, is net lang op in wize gebrûk fan kostbere sûnenssoarch-dollar.