Rôlet my gek, mar ik leaver it medyske nijs net-sensationalisearre te hawwen. Och, en sa goed.
Sadwaande, dat is dreech om te kommen, benammen by it behanneljen fan betingsten lykas fibromyalgie en chronike fatigenssyndroam , as se in koptekst sa kinne slappe, "It is net allegear yn jo holle!" en tinke dat se oarspronklik binne.
Ik bringe dit op om fan in bepaalde stúdzje dy't de rûnen sawat trije kear makke hat.
Ik wit net oft de organisaasjes efter dit ûndersyk ferskate parseberjochten hawwe of in oantal nijsorganisaasjes wiene krekt stadich om it op te heljen, mar elke kear jout in nij artikel út, begjinne freonen altyd op Facebook. Ik haw it blogge oer dizze stúdzje, omdat it nijsgjirrige en wichtich is - it giet oer oerwinning yn ús hannen en fuotten . Hjir is wat ik net leuk oer in soad fan 'e artikels dy't ik sjoen hawwe:
- Se hawwe haadlinen lykas "fibromyalgia oplost," of "mystearje oplost". Werklik? Ien ûntdekking betsjuttet in komplekse, multysysteemsykte is net langer in probleem? It betsjut dat wy plottend alles oer it witte, dat is o sa fier fan 'e wierheid. Yn 'e realiteit is dizze stúdzje in lyts stikje puzzel. It is in nije rjochting foar ûndersyk, om wier te wêzen, en it kin somtiid liede ta nije behannelingen of better diagnostika - mar dat kin ek in protte oare ûndersiken.
- Se befetsje wat ferwizing nei "it is net allegear yn jo holle," dat is dezelfde lilke line dy't wy al jierren hawwe. Sure, dingen sa as yn it fetbedruk yn 'e ynternet soargje kin guon minsken har foaroardielen oer fibromyalgie tinke, mar echt, ik leau dat it alles docht it wurd te fersprieden dat net elkenien is dat in jildich, fysiologyske betingst is.
- Se binne net genôch, behannelje "patology" as "definitive oarsaak". Fertsjinne, it wurdpoadology kin koarjale faktoaren ophelje, mar it betsjuttet ek de effekten fan sykte. Fanút it ûndersyk krije wy gjin yndikaasje dat dizze bepaalde fysiologyske ôfwiking is de oarsaak fan fibromyalgia. It kin de oarsaak wêze fan bepaalde symptomen, mar dat is net itselde ding. Fergees fan it, feitlik. Dizze soarte fan misrepresentaasje kin minsken as ús net fûnemint optimisme oer behannelingen en heulingen. It kin ek liede ta de publike yndruk dat fibromyalgie is net langer in grut probleem - wittenskippers hawwe it allegear út!
Hoe kinne ik witte dat artikels misferstannen falje? Ik haw in protte bewiis oer Facebook. Trije kear mei dizze ien stúdzje, haw ik in flier fan berjochten en posten oan myn muorre oer dy krigen. Ien persoan - in smaak guy dy't in soad wit oer sûnens en medisinen - stjoerde my twa artikels oer, tinkend dat se ferskillende ûndersiken wienen om't se sa oars binne. Ien freon pleatste it op 'e muorre, en sei: "Dit is in geweldige nijs foar elkenien dy't fan dizze betingst leart," en "[P] docht dat it hat in patology en is net psychosatysk grutskens en is in geweldige winst foar minsken dy't seit 'It is net yn myn holle!' foar jierren of desennia. " Fansels is hy in geweldige man dy't "krijt" dat dit echt is, en it makket my wille dat de ynformaasje oer him ferkocht is. Wy hawwe 15 jier ûndersyk dat fibromyalgia is net psychosatysk - dizze ien stúdzje krijt alle kredyt!
In grut part fan it probleem is dat sjoernalisten gewoanlik net goed opliede op medyske reportaazje. Dat is net har skuld. Doe't ik medyske ferhalen foar tv en krante woe, begrepen ik net dat in iennige wittenskiplike stúdzje ús hast niets fertelt, oant it troch oare stúdzjes bepaald waard.
Ik wie net bekend mei it learen fan ûndersiik efter de betingsten dy't ik skreau - hoe soe ik wêze kinne, as hûnderten stúdzjes op hûnderten sykte alle moanne útkomme? Ik hie de medyske terminology net begrepen, sels as ik besocht mear te learen. Boppedat wie ik op in heule termyn en hie in pear tsientallen oare ferhalen om dy dei te skriuwen.
Dus wat fynt fan 'e meast medyske ferhalen is kontekst. Alle reporter docht wat is yn 'e parseberjocht, dus as immen in ferklearring fan' e saak seit, "Guon dokters sizze it is alles yn 't holle, mar nije ûndersyk freget wichtige nije fysiology dy't it fibromyalgie-mystearje beheart", dat is wat rapporteart.
(Dy ferklearring is myn eigen foarbyld basearre op dingen dy't ik sjoen hawwe, net út in spesifike parseberjochten of artikel deltsjinne.)
It take-away dêrfan is: as jo in artikel oer fibromyalgie, chronike fatigenssyndroam , of oare medyske problemen sjen, wurde bewust fan dizze koartekommingen fan 'e media. Learje wat de ûndersyksbetingsten betsjutte dat jo fersteane wat de stúdzje echt seit. Sjoch net in oerblauwe artikel en tinke wat in nije ûntdek is om jo libben te feroarjen en alles better te meitsjen. Geweldich is alle stúdzjes dy't nije ynformaasje ûntdekje oer wat yn ús lichems giet, is in grut bedrach, mar earbiedich, in pear fan harren sille ien kear yn 'e kommende desisjearje ta tinkbere feroaringen liede. De wizigingen dy't jo en ik sille op 'e koarte termyn sille komme fan wurk fan jierren lyn.
Foto © Jason Reed / Getty Images