Is it mooglik hjoeddeistige feminine hygiëne-produkten my eksposearje oan kanker-feroarjende chimere?
Spitigernôch hat dizze fraach gjin ienfâldige antwurd.
Der binne toskins allegear oer ús
De realiteit fan it libben hjoed is dat jo bombardearje mei meardere gemyske eksposysjes. Chemicals binne oeral. Se binne yn jo iten, jo klean, jo maklike en skin-soarchprodukten gewoan om in pear fan jo deistige eksposysjes te neamen.
En in protte fan dizze chemiken binne ferbûn mei bydrage oan kanker en oare medyske problemen.
Litte wy sjogge nei de soargen om hjoed de dei feminise hygiëneprodukten, spesifike nasjonale merktoppen en pads. Dizze produkten binne makke fan katoen en it is eigentlik de katoene yn dizze produkten dy't de potensjele problemen binne.
Wat is it probleem mei GMO katoen?
Litte wy in momint nimme om de katoenproduksje te besjen en it begryp fan GMO (genetisch modifizearre organisme) lânbou.
Foar de lêste tweintich jier hawwe de mearderheid fan katoen boeren brûkt siedingen dy't wizige wiene om wjerstân oan in grutte herbizid te krijen dat bekend is as glyphosat. Dit betsjut dat boeren dizze herbizid brûke kinne om de ûnkrûd op har fjilden te deadzjen, sûnder te wurchjen oer it skealjen fan de katoenen. Net ferrassend, omdat it makliker is om ûnkrûd te spuorjen as it is om har te hanthavenjen troch hân of masjine, begûnen boeren hieltyd mear fan dizze herbizid.
It probleem is, hoewol de katoen is resistearjend oan de effekten fan it herbizid glyphosat, wurdt de miks noch altyd opnommen troch de plant. En sûnt de gemyske is yn 'e katoenplant it ek yn' e katoen wurde makke út 'e plant. Uteinlik kin it einpuntprodukt út 'e katoen ek in soad bedrach fan' e keamers befetsje.
Wat is it Big Deal?
It potinsjele probleem leit yn 'e spesifike gemyske. Glyfosat is fan in klasse fan keamers dy't bekind binne as endokrend ûndersikers. Mounting evidence has resulted in the World Health Organization labeling glyphosate as a likely human carcinogen.
Endokrinde ûntbrekke chemicals of EDC's kinne as de natuerlike hormonen yn jo lichem dwaan. Belibjen nei dizze chemiken kinne dan ynfloed op wichtige prosessen yn jo lichem. Dizze ûntbrekking fan bepaalde biologyske paarten kin liede ta de ûntwikkeling fan de sykte.
Wy begjinne de sûnenssoarch fan dizze klasse fan gemikanten te erkennen. It is bedoeld dat eksposysje foar de ûntjouwing fan fetus de tiid wêze kin dat dizze chemiken in soad fan 'e meast wichtige gefolgen hawwe oer takomstige sûnens. Dêrtroch publisearre it Amerikaansk kolleezje fan argeologen en gynecologen mei de Amerikaanse Reproduktive Medicine Society in ferklearring fan 'e dokters om te freegjen om omjouwingsferbannen te beskriuwen, lykas bepaalde gemikanten foaral en foar swierwêzen.
Hokker eksposysje kin betsjutte foar jo reproduktive sûnens
Der is sammelende gegevens dy't in feriening hawwe mei de EDC's (ynklusyf it glyphosat fûn yn katoen) mei ferskate omstannichheden lykas mar net beheind ta:
- Endometriosis
- Polysystysk earearjende syndroam
- Foarôfgewoane earepost
- Uterine fibroiden
- Fertilityproblemen
- Boarstkanker
- Obezomst
Binne se fral dierlik?
As ik earder sei, is dit in komplisearre fraach.
Wierskynlik, op dit stuit yn 't tiid, it bêste antwurd is: "Wy witte it net." De mannichte fan glyphosat yn froulike hygiëneprodukten is mooglik relatyf lyts.
Sawol as hypotetyske eksposysje risiko, soe de topon in mear belangrike eksposysje as it yngeweard yntrodusearje. Hoewol de fagina is in slokke membra, wêrby't in miksy opnommen wurde kin, kinne wy net sa wis wêze as dit eigentlik bart en as it docht hoefolle glyphosat opnommen is.
Miskien yn jo deistich libben hawwe jo folle mear belangrike eksposysjes foar dizze klasse fan keamers.
Dat sei, jo kinne kieze om dit bepaalde potinsjeel eksposysje te foarkommen. As dat it gefal is, kinne jo glyfosate foarkomme troch it brûken fan alternative femininhygiëneprodukten. Dizze opsjes wurde faak oantsjutten as griene alternativen en binne:
- Tampons en pads makke út biologyske katoen
- Menstruale cup
- Reusable pads
> Boarne:
Diamanti-Kandarakis E et al, Endocrine-disrupting Chemicals: Inûnsûndere wittenskiplike maatskippij, Endokrine Review 2009 jun; 30 (4) 293-342