Klinyske triennen binne tige wichtich - se binne de iennichste manier dat nije medisinen en prosedueres te behanneljen krije kanker. Nettsjinsteande dit binne allinich sawat 5 prosint fan kankerpasynten belutsen by in klinyske probearje as in part fan har behanneling. Wêrom? Mythen oer klinyske trijehoeken, lykas in guinea-baarch, binne ferpleatst en sels ferbylden yn komikten.
Wat binne dy myten en wat binne de feiten oer medyske stúdzjes foar kanker?
Myn # 1 - Jo binne in Guinea-Pig
Yn tsjinstelling ta har reputaasje yn 'e tiden, jo binne gjin guinea pig as jo dielnimme oan in klinyske probleem. Mar it helpt om te bewust te wêzen fan 'e faze fan in klinyske probleem dy't jo oanbean wurde, en it doel fan dy bepaalde faze.
Meast fan 'e tiid is in klinyske probleem mei it brûken fan in behanneling dy't al in protte minsken brûkt hat en better wurkje kin as standert behanneling. In faze 3 probleem - de faze fan problemen dy't meastal it grutste oantal ynskreaun hawwe hawwe - wurde dien mei it doel fan 'e antwurd te wêzen: "jout dizze behanneling better as de standert behanneling, of hat it minder side-effekten as de standert behanneling "Faze 3 is de lêste stap foar't in medikaasje goedkard is foar gebrûk troch de FDA- en Drug Administration (FDA) fia it FDA-fergunningproses.
Foardat se in faze 3 probleem binne, wurde faze 2 triennen útfierd. In faze 2 klinyske probleem wurdt dien om de fraach te antwurdzjen, "docht dizze behanneling gear?"
Guon fan 'e tiid is in klinyske probleem foar it earst dien foar minsken nei it testen fan in medikaasje of behanneling op bisten. Dizze triennen, faze 1 triennen , wurde normaal dien mei allinich in lyts tal minsken, en binne ûntwurpen om de fraach te antwurdzjen: "is dizze behanneling feilich?"
Foardat jo kieze om in klinyske probleem te kiezen, sille de ûndersikers mei jo de faze fan 'e klinyske probearje besykje dy jo besjogge, wat jo ferwachtsje kinne en eventueel komplikaasjes. Oer it algemien is de grutte mearderheid fan minsken mei kanker - 97 prosint - dy't meidwaan oan in klinyske probearje dat it in positive ûnderfining wie.
Myth # 2 - Jo moatte allinich meidwaan oan in klinyske probleem as nimmen oars wurket
Understeande de fazen dy't hjirboppe beskreaun kinne helpe om dizze fraach te beantwurdzjen. Yn guon gefallen kin it antwurd jild wurde - as oars gjin wurksumheid in proefproseduere kin, kin jo fierder ûndersykje foar oaren mei jo sykte (en hat in lyts kâns om in ferskil foar jo ek te meitsjen.) Mar meastentiids hawwe minsken meidien yn klinische triennen foar oare redenen. Krekse klinike trijarden binne beskikber foar minsken op alle stappen fan har sykte. Mei nij ûndersyk nei de genetyske kanker en de opfolgjende ûntwikkeling fan doelgroeptearjen (therapies dy't spesifike abnormaliteiten yn kankerzellen opsette en faak dogge dat mei minder side-effekten as tradisjonele chemotherapy), is it wierskynlik dat in pear minsken in klinyske probleem oanbean wurde kinne as de earste behanneling nei de diagnoaze.
Myte # 3 - In klinyske probleem wurdt dien om te sjen As minsken litte litte litte
Dit is net echt in myte.
Somtiden wurde klinyske stúdzjes dien om te sjen oft de minsken langer mei in nije behanneling oerlibje. Mar guon stúdzjes evaluearje dingen oars as oerlibjen, lykas leefberens. Bygelyks kin in medikaasje yn in klinyske probleem getten wurde om te sjen oft it misbrûk fan 'e keamersoping better wurdt as aktuele behanneling beskikber. Der binne ek in protte oare soarten klinyske triennen. Guon studintmetoaden om kanker te foarkommen. Oaren sjogge op manieren om te skermjen of kanker te diagnostearjen.
Myth # 4 - As jo yn in klinysk probleem binne, kinne jo jo miening net feroarje
As jo belutsen binne by in klinyske probearje, kinne jo elk momint besykje diel te nimmen yn 'e stúdzje dy't jo stopje wolle.
Jo sil nea ferfolge wurde om fierder te gean as jo de side-effekten folslein fûn fine as jo in oare reden hawwe dy't jo stopje wolle.
Myth # 5 - Jo sille net witte as jo in nije drugs krije of in âld drugs of in plato
Guon klinyske stúdzjes hawwe in placebo-groep, mar dit betsjuttet net dat jo risiko binne fan behannelingen as jo in behanneling kinne jo helpe. Placebos wurde selden brûkt yn klinyske trijarden om kankerbehandels te studearjen, en as jo in mooglikheid krije, krije jo in placebo, jo sille dúdlik ynformearre wurde. In placebo-groep kin brûkt wurde as in medikaasje of proseduere wurde besprutsen om te sjen oft it effektiver is as neat. En - as it ûndersyks- of eksperimintele medisyn of proseduere dúdliker better is as in placebo, dan sil in klinyske probleem stoppe wurde om dejingen dy't ûntfange in plakeboat om de effektive behanneling te sjen te krijen.
It is wier dat in protte stúdzjes "dûbele bliuw" binne. Dat betsjut dat jo noch jo dokters witte oft jo de standert behanneling ûntfange of de behanneling wurde evaluearre yn 'e stúdzje. Mar wer, as ien behanneling fûn is foardat de stúdzje folslein superior wurdt - as it de stúdzjebehanneling of de standert behanneling is - sil de stúdzje ûnderbrekke wurde om dejingen dy't ûntfange te krijen hokker dan in minderweardige behanneling ferskynt krije de superior behanneling. Learje mear oer fersterking fan klinysk problemen terminology .
Myth # 6 - In klinyske probleem betsjut dat jo miskien kinne misse oer oare behannelingen
As jo evaluearre binne foar in klinyske probleem, en as in bettere behanneling beskikber is, sil jo dit sein wurde ear't jo dielnimme oan in proef. It is wier dat somtiden in behanneling - of in standert behanneling of in klinyske stúdzje behanneling - betsjut dat jo miskien net leare kinne foar in oare klinyske proaza yn 'e takomst. It is belangryk om mei jo onkolooch mei te dwaan en de ûndersikers foar de stúdzje te learen oft der in beheining yn 'e takomst is as jo meidwaan oan' e probleem.
Myth # 7 - De behanneling dy't jo krije is better as standert behanneling
Yn in klinyske stúdzje is der gjin garânsje dat de behanneling dy't jo krije is better as de standert behanneling beskikber. Dat is it doel fan 'e klinyske probleem. Yn guon gefallen, bygelyks, lung cancer cancer patients with something called ALK-positive lung cancer , before a effective treatment was approved by the FDA, researchers could be fairly certain that this subset of people with lung cancer would do better on the clinical trial medicine as mei standert behanneling.
Myte # 8 - Nimmen kin in behanneling krije dat it superior is oant it probleem dien is
Somtiden is in behanneling fûn dat dúdlik superior is foar standert behanneling foardat in klinyske probleem foltôge is. Guon minsken dy't serieus sike binne, kinne it medisyn bûten in klinyske probleem gebrûk meitsje troch in proses dy't "fersteurde gebrûk" of útwreide tagong neamt .
Mytheus # 9 - Myn famylje en freonen winskje my yn in probleem te wêzen sadat ik meidwaan meidwaan
It dielnimmen oan in klinyske probleem is in tige persoanlik beslút. Wylst jo reaksjes fan jo leafhawwers en sûnenssoarchbehearder akseptearje kinne, kinne jo allinich kinne beslute as it it rjocht is foar jo.
Myt # 10 - Jo Onkolooch sil jo witte as jo in kandidaat binne foar in klinysk probleem
Faak is dit wier. Mar it is wichtich om te betinken dat Onkologen minsk binne. Nimmen kin bewust wêze fan elke kankers klinyske probleem oeral oeral yn 'e wrâld, en de krekte easken en beheiningen foar pasjinten dy't ynskreaun wurde. It is ek belangryk om te notearjen dat klinyske triennen net untfongen wurde oan elke kanker-sintrum.
Jo dokter kin in klinyske probearje oan jo kanker-sintrum oanbean of kinne jo advisearje dat jo reizgje nei in oar kanker-sintrum om diel te nimmen yn in probleem. Mar it is ek mooglik om te klikken op klinyske triennen foar jo bepaalde kanker online. Sûnt dit kinne ferwiderje wurde, binne der ek frije oanslutende tsjinsten beskikber wêrby't in nursesnavigator mei jo prate en besykje besykje om jo bepaalde situaasje te passen mei klinyske trijilden dy't op it stuit beskikber binne.
> Boarnen:
> US Food and Drug Administration. Learje oer útwreide tagong en oare behanneling opsjes. Updated 01/01/18. http://www.fda.gov/ForPatients/Other/default.htm